nikitamur: (Default)
Почему-то в "ночь длинных ковшей" "Пирамиду" на Пушкинской трогать не стали. Хотя она была в списке сносимых зданий опубликованном еще в декабре месяце 2015 года.
Ну ладно, бывает, решили отложить на потом, подумал я.


Тут оказалось, что у этого торгового центра сменился владелец.

"...по данным Росреестра, в начале февраля у двух третей помещений ТЦ сменился владелец. Вместо ООО «Пирамида-2000» Владислава Ваcнева собственником около 1000 кв. м стал гражданин Азербайджана Рамин Бешир оглы Султанли. Другая часть «Пирамиды» – около 500 кв. м – арестована по судебному иску, ранее сообщил "Ведомостям" источник, близкий к одному из совладельцев ТЦ. По его словам, прежний владелец заключил договор о продаже этих площадей, но потом отказался его исполнять, сославшись на угрозу сноса здания...."

Я очень удивился. Странно, согласитесь, покупать заведомо сносимое здание?
А тут я вспомнил, что "Деловая Россия" оценивала снос ларьков в 30 миллиардов. Удивительная цифра за какие-то там ларечки. Но вы сами посмотрите ЧТО именно будет стоить столько:

"... , у всех зарегистрированы права собственности, а 27 имеют решения судов об отсутствии самостроя. Организация оценивает ущерб городу от сноса павильонов в 30 млрд рублей. В эту сумму входят налоги, сам снос, документация, но в основном все-таки - иски за утраченное имущество, которые оцениваются в 22 млрд рублей. Демонтаж может вестись добровольно владельцами либо принудительно префектурой в 30-дневный срок...."

Так что я думаю, что новый владелец не будет слишком горевать о потерянной прибыли. Он просто пойдет в суд и получит от города Москвы компенсацию, которая с лихвой окупит его покупку и, безусловно, упущенную выгоду. Ведь документы, как следует из всех заявлений у "Пирамиды" очень даже законные:

"... строительство ТЦ было разрешено соответствующим постановлением мэрии. И, по окончании работ был составлен акт приема здание государственной комиссией. Кроме этого, у его компании есть экспертиза объекта и свидетельство о собственности...."

Вот такой новый способ доить бюджет выдумали московские чиновники. Причем при полной поддержке либерально-демократического меньшинства - ведь это же компенсация за незаконные действия вороватой администрации!!!
nikitamur: (Default)
1297446502_3
Сначала я подумал, что это фейк:
Депутаты Госдумы озаботились женскими татуировками на пояснице.

Подумал - "Вот, круто у людей фантазия работает, я бы такого не выдумал".

Но потом, изучая сегодняшнее пленарное заседание Думы обнаружил вот этот законопроект:Законопроект № 285108-6

И, мягко говря, офигел. Реомендую прочитать "Пояснительную записку". ("...Наши граждане должны знать и быть предупреждены о вреде, который такая модная тенденция, как татуировка, в целом может причинить организму человека любого пола и возраста...")

Оказалось, что действительно, депутаты озаботились женскими жопами поясницами, с тем, чтобы на них не было ни в коем случае никаких татуировок. Им что, делать нечего!?

Прав, судя по всему, был Алексей Симонов, когда говорил, недели две назад, что для них главное - это выслужится, а если не выслужится, то хотя бы сделать так, чтобы тебя заметили. Тогда, в следующий раз, ты можешь просить больше и тебя не забудут.

PS Почти везде удалили информацию по законопроекту.
Но Гугль рулит и сохраняет.
Вот ссылка на отсканированный документ

nikitamur: (Default)
Итак, Навального, хоть и временно, но отпустили.
Это, безусловно заслуга множества людей. Тех, кто выходил вчера на Манежную (и не только), тех, что писал и даже тех, кто судорожно продавал российские акции, ненадолго обрушив(? - по мне, так те изменения, которые я видел на графике не выходили за рамки средних отклонения) рынок.
large

Самое интересное это сейчас.
Ведь сегодняшним решением суд утверждает, что все(!) люди признанные осужденными первой инстанцией и подавшие заявление на апелляцию, осужденными считаться не могут и заключаться под стражу не должны.
Не знаю уж сколько таких у нас в СИЗО сидит, но не сомневаюсь, что много тысяч.
Да еще и годами сидят там.
Так их всех должны выпустить и перестать мучить в тюрьме, да еще и морально унижать называя "осужденными".


nikitamur: (Default)
Сегодня, 18 июля 2013 года:
Навальный - 5 лет лишения свободы.
8493836_original

Нельсон Мандела - исполнилось 95 лет,
8-й Президент ЮАР (первый чернокожий президент) с 10 мая 1994 года по 14 июня 1999 года, один из самых известных активистов в борьбе за права человека в период существования апартеида, за что 27 лет сидел в тюрьме, лауреат Нобелевской премии мира 1993.








nikitamur: (Default)


Прочитал тут статью Сатарова (Подпись как приговор и диагноз) о том, почему Путин подписал "антимагнитский", или "антисиротский", закон.
Все сказанное в статье, примерно, совпадает с моим видением ситуации. Путин загнал себя в тупик. И, чтобы в этом тупике не скучать одному, прихватил с собой всех кого только можно было - Думу, СФ, наверное еще и министров, которые взъерепенились, тоже захватит.

А вот с чем я не совсем согласен и что меня пугает, так это две последние две в статье: "И это только начало. Начало конца этого режима."

Дело в том, что я уже несколько раз, после очередного закручивания гаек (Пусси Райт и закон о митингах, последние, раньше - Бахмина), слышал от многих, что "всё, это конец, хуже они сделать не могут, теперь то им будет конец".

Но, каждый раз, когда мы думали, что добрались до дна, снизу стучали.

Интересно (и страшно), какой будет следующий стук?


nikitamur: (Default)
фыва

Залез вчера поизучать список Роскомнадзора по запрещенным сайтам. Узнать, насколько они эффективно работают и  чего именно они считают запретным.

Честно сказать, был в шоке.

Во-первых, несмотря на то, что в интернете я прочитал уже десяток подробных инструкций как обходить блокировку сайтов, я никакими прокси-серверами не пользовался, а просто жал на ссылки из списка. Большинство ссылок открывались. То есть – закон не работает.

Во-вторых интересен выбор «заблокированных» сайтов. В большинстве своем - это сайты рекламирующие всякие «курительные смеси».

Две ссылки меня поразили. Одна – сайт педерастов. Может я что-то пропустил, но мне казалось, что со времен СССР мужеложство у нас не является уголовно наказуемым действием?

Вторая ссылка – это сайт с детской порнографией. Реально с голыми детьми и всякими ужасами. Никогда в жизни мне бы не пришло в голову лазить на такую гадость. К сожалению, появление такого сайта в списке Роскомнадзора указывает не на успешную борьбу с педофилией и детской порнографией, а, наоборот, подтверждает полную неспособность системы с ней бороться. Ведь теперь владельцы сайта (а я бы посадил их, не особо задумываясь, на много лет) знают, что они в списке и будут более аккуратны, затаятся еще больше чем раньше. Что надо было сделать правоохранителям (не Роскомнадзору, конечно же, а МВД, прокуратуре и иже с ними), чтобы вычислить этих уголовников? Наверное, не стоило кричать на весь Интернет, что «мы о вас знаем». На сегодня, у правоохранителей достаточно полномочий, что вычислить владельца сайта, где бы он не находился. А, если уж недостаточно электронных данных (адресов регистрации, банковских проводок), то надо заниматься своей прямой работой – внедрять агентов – зарегистрироваться, войти в доверие к владельцам/администраторам сайта , попросить у них больше «услуг», ну итп. Это долгая, нудная и, не всегда приводящая к результату, работу. Вот этого они делать не умеют и не хотят.

Зато они делают безумную рекламу тем сайтам, которые появились в их списке.

Ведь закон был придуман, не буду лукавить, чтобы ввести цензуру в Интернете (Закон о цензуре в Интернете (№89417-6)). А как прикрытие были использованы уголовные статьи. При этом исполнителем этой цензуры стал Роскомнадзор, который сложно назвать правоохранительным органом, призванным бороться с уголовными преступлениями.

Вот и получилось, что цензура не работает (см. сайт Луркоморье), ввиду сильного общественного протеста. Да и технологических возможностей обойти эту цензуру очень много.

А вот реальные уголовники, получили бесплатную рекламу и предупреждение о том, что за ними может вестись наблюдение.

Короче, как ожидалось – «Хотели как лучше, а получилось, как всегда».




PR

Aug. 17th, 2012 01:19 am
nikitamur: (Default)

Власть уже давно не знает где поставить запятую - "посадить нельзя помиловать".

Отпустить нельзя и посадить нельзя.

Отпустить - показать слабость.

Посадить - стать второй Белоруссией. А то и хуже - у нас не так народ запуган как там, нет такой жесткой охранительной системы - так что могут и свои выйти на улицы.

Подрабинек считает, что власть пойдет по второму пути, что она недостаточно информирована, чтобы предвидеть возможные последствия.

А мне, почему-то кажется, что Путин каждый раз пытается сыграть на обе стороны.

 Вы знаете, он вроде бы как сначала соглашается, говорит "да, мы об этом подумаем. Да, к этому вернемся. Да, взвесим", но затем половинчатое решение принимается. Поэтому я, к сожалению, вижу, что и сейчас новое правительство тоже будет принимать половинчатые решения.
(это слова Кудрина о Путине)

Так что я думаю, что завтра (уже сегодня) будет принято половинчатое решение - дадут срок, но такой, чтобы уже отсиженного было достаточно, чтобы выпустить их. Или какие-нибудь другие варианты, но не слишком силовые. Чтобы любая из сторон могла найти аргумент в свою пользу - "ну, ведь их, в конце концов же отпустили" или "ну, ведь их, в конце концов же осудили".

Кстати, завтрашнее решение во многом определит дальнейшую повестку дня на осень. 


nikitamur: (Default)

Мизулина, здесь, постоянно перемешивает два, принципиально разные, понятия: детскую порнографию, порнографию.

Посмотрим, что такое детская порнография. Это съемка порнофильмов с использованием несовершеннолетних.

Так вот - такое в интернете, случайно, никак не найти. Даже если, где-то и существуют ссылки на подобные ресурсы (а точнее не ресурсы, а прямые ссылки на скачивание), то, для того, чтобы эти ссылки получить, вы должны познакомится, скорее всего, уже в живую с людьми, которые дадут вам подобные ссылки. Т.е. детская порнография не находится исключительно методами сети, ее надо искать офлайн.
Второе, по поводу детской порнографии – самое страшное в этом – это не просмотр, а сам факт съемки, насилие над детьми. Вот на этом и должны сконцентрироваться правоохранители. Искать кто снимает, как ищет детей для съемок ну и, как распространяет. Это нельзя делать просто блокировкой сайта. Это кропотливая агентурная работа, по внедрению в криминальную среду. Если просто заблокировать Интернет, как канал распространения, детская порнография от этого не исчезнет, а просто станет распространятся по другим каналам.

Про порнографию как таковую, в законе не упомянуто.

Далее, про наркотики. Наркотики, чтобы вы знали, не производятся в Интернете, да и купить их по сети непросто. Почти то же самое, что и с детской порнографией, только порнографию можно употреблять по сети, а наркотики – нет. В любом случае, ни один торговец наркотой, не даст ссылку на свой магазин. Опять же, чтобы получить какой-то контакт (а он будет личным, т.е. это не страница, а емейл или номер ICQ) надо, предварительно, иметь какой-то контакт в живую. Могу повторить фразу из предыдущего абзаца: «Это кропотливая агентурная работа, по внедрению в криминальную среду.»
Про пропаганду употребления наркотиков – вообще непонятно. Например, многие (сейчас уже меньше, но, в свое время, это было модно) рок-музыканты не скрывают своего положительного отношения к наркотикам и утверждают, что это им помогает в творчестве. Это же пропаганда.

Рецепты – наркоманы и так знают, а человек, которого это не интересует, случайно на такую страницу не зайдет, а если и зайдет, то сразу же выйдет.

Отличный там пункт про прекурсоры – это же ацетон, перманганат калия (марганцовка), серная, соляная, уксусная кислота. Написано про «распространение о способах их производства и приобретения». Т.е. все сайты, где есть в продаже марганцовка и ацетон можно сразу же закрывать. Такая у нас уже была история с пищевым маком, который, вдруг, стал страшным наркотическим веществом. Это все смешно, до той поры, как людям не начинают давать реальные сроки за продажу безобидных веществ.

Про «информацию о способах самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства». Ну, насчет информации, даже не знаю, что сказать, кажется, это достаточно распространенная информация и любой может придумать на свой вкус. А вот про призыв – это другое дело. Призывай, не призывай, нормального человека, не будет он кончать самоубийством. Да и, опять же, не видел я таких сайтов (за 20 лет пользования Интернетом). Возможно, они и есть, но, опять же – случайно на них не попасть, надо сознательно искать. Значит человеку, который на такой сайт попадает, изначально нужна помощь психолога. Это уже проблема, которая лежит вне сети. Должны быть психологи в школах, в детских садах, в армии итп. Должна быть консультация родителей, да и сами родители должны наблюдать за психологией ребенка. Потом, если я правильно понимаю, самоубийства после сети происходили не из-за посещения какого-то сайта, а из-за общения на форуме, часто закрытого для случайных людей, а то и в личной переписке.

И, конечно же, красивее всего, выглядит пункт про «любую иную информацию, запрещенную к распространению в России решением суда». Это, зная наши суды и их решения, открывает простор для закрытия любого сайта или домена.

Так что прав Антон Носик: «У них «раззудись плечо», они сейчас эти все замечательные законы штампуют как пирожки, у них абсолютное «головокружение от успехов», как говорил товарищ Сталин, и море им по колено. Им никто не нужен, что им в голову ни взбредет, то завтра у них закон. Эти люди просто ведут себя, как должны вести себя монополисты. Монополисту не интересно ничье мнение, он что скажет, то и будет. И это, видимо, просто ввело их в состояние некоторой уже тотальной неадекватности, они просто не понимают, что иногда полезно спросить у знающего человека, чтобы не пороть чушь и горячку.

Самый пример чуши и горячки в этом законе, чтобы долго не рассказывать и не вдаваться в технологические дебри – просто фильтрация по IP-адресу, как это прописано в замечательном законе. Что такое фильтрация по IP-адресу? Это значит, что если есть один блог в «ЖЖ», который не понравился господам из тайной фильтрационной комиссии, который попал в их черный список, это значит, что по IP закрыт будет весь «Живой Журнал».»


Главное, что есть в этом законе, это возможность для власти закрывать кого угодно и как угодно.
Ведь достаточно любому нашисту, по указанию сверху, разместить пост противоречащий данному закону, например, в ЖЖ – и все, ЖЖ закрыт.

Важное замечание.

Здесь, в передаче, госпожа Мизулина громко кричала, что никто из оппозиционеров закону его не изучил. Я согласен, что перед тем, как критиковать, надо изучить. И полез на сайт ГосДумы смотреть проект закона.

И, что выдумаете?

Не работает ни одна ссылка на проект закона.

PS Цитаты из закона, которые я привожу в тексте, взяты из Википедии.



nikitamur: (Default)

Мизулина, здесь, постоянно перемешивает два, принципиально разные, понятия: детскую порнографию, порнографию.

Посмотрим, что такое детская порнография. Это съемка порнофильмов с использованием несовершеннолетних.

Так вот - такое в интернете, случайно, никак не найти. Даже если, где-то и существуют ссылки на подобные ресурсы (а точнее не ресурсы, а прямые ссылки на скачивание), то, для того, чтобы эти ссылки получить, вы должны познакомится, скорее всего, уже в живую с людьми, которые дадут вам подобные ссылки. Т.е. детская порнография не находится исключительно методами сети, ее надо искать офлайн.
Второе, по поводу детской порнографии – самое страшное в этом – это не просмотр, а сам факт съемки, насилие над детьми. Вот на этом и должны сконцентрироваться правоохранители. Искать кто снимает, как ищет детей для съемок ну и, как распространяет. Это нельзя делать просто блокировкой сайта. Это кропотливая агентурная работа, по внедрению в криминальную среду. Если просто заблокировать Интернет, как канал распространения, детская порнография от этого не исчезнет, а просто станет распространятся по другим каналам.

Про порнографию как таковую, в законе не упомянуто.

Далее, про наркотики. Наркотики, чтобы вы знали, не производятся в Интернете, да и купить их по сети непросто. Почти то же самое, что и с детской порнографией, только порнографию можно употреблять по сети, а наркотики – нет. В любом случае, ни один торговец наркотой, не даст ссылку на свой магазин. Опять же, чтобы получить какой-то контакт (а он будет личным, т.е. это не страница, а емейл или номер ICQ) надо, предварительно, иметь какой-то контакт в живую. Могу повторить фразу из предыдущего абзаца: «Это кропотливая агентурная работа, по внедрению в криминальную среду.»
Про пропаганду употребления наркотиков – вообще непонятно. Например, многие (сейчас уже меньше, но, в свое время, это было модно) рок-музыканты не скрывают своего положительного отношения к наркотикам и утверждают, что это им помогает в творчестве. Это же пропаганда.

Рецепты – наркоманы и так знают, а человек, которого это не интересует, случайно на такую страницу не зайдет, а если и зайдет, то сразу же выйдет.

Отличный там пункт про прекурсоры – это же ацетон, перманганат калия (марганцовка), серная, соляная, уксусная кислота. Написано про «распространение о способах их производства и приобретения». Т.е. все сайты, где есть в продаже марганцовка и ацетон можно сразу же закрывать. Такая у нас уже была история с пищевым маком, который, вдруг, стал страшным наркотическим веществом. Это все смешно, до той поры, как людям не начинают давать реальные сроки за продажу безобидных веществ.

Про «информацию о способах самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства». Ну, насчет информации, даже не знаю, что сказать, кажется, это достаточно распространенная информация и любой может придумать на свой вкус. А вот про призыв – это другое дело. Призывай, не призывай, нормального человека, не будет он кончать самоубийством. Да и, опять же, не видел я таких сайтов (за 20 лет пользования Интернетом). Возможно, они и есть, но, опять же – случайно на них не попасть, надо сознательно искать. Значит человеку, который на такой сайт попадает, изначально нужна помощь психолога. Это уже проблема, которая лежит вне сети. Должны быть психологи в школах, в детских садах, в армии итп. Должна быть консультация родителей, да и сами родители должны наблюдать за психологией ребенка. Потом, если я правильно понимаю, самоубийства после сети происходили не из-за посещения какого-то сайта, а из-за общения на форуме, часто закрытого для случайных людей, а то и в личной переписке.

И, конечно же, красивее всего, выглядит пункт про «любую иную информацию, запрещенную к распространению в России решением суда». Это, зная наши суды и их решения, открывает простор для закрытия любого сайта или домена.

Так что прав Антон Носик: «У них «раззудись плечо», они сейчас эти все замечательные законы штампуют как пирожки, у них абсолютное «головокружение от успехов», как говорил товарищ Сталин, и море им по колено. Им никто не нужен, что им в голову ни взбредет, то завтра у них закон. Эти люди просто ведут себя, как должны вести себя монополисты. Монополисту не интересно ничье мнение, он что скажет, то и будет. И это, видимо, просто ввело их в состояние некоторой уже тотальной неадекватности, они просто не понимают, что иногда полезно спросить у знающего человека, чтобы не пороть чушь и горячку.

Самый пример чуши и горячки в этом законе, чтобы долго не рассказывать и не вдаваться в технологические дебри – просто фильтрация по IP-адресу, как это прописано в замечательном законе. Что такое фильтрация по IP-адресу? Это значит, что если есть один блог в «ЖЖ», который не понравился господам из тайной фильтрационной комиссии, который попал в их черный список, это значит, что по IP закрыт будет весь «Живой Журнал».»


Главное, что есть в этом законе, это возможность для власти закрывать кого угодно и как угодно.
Ведь достаточно любому нашисту, по указанию сверху, разместить пост противоречащий данному закону, например, в ЖЖ – и все, ЖЖ закрыт.

Важное замечание.

Здесь, в передаче, госпожа Мизулина громко кричала, что никто из оппозиционеров закону его не изучил. Я согласен, что перед тем, как критиковать, надо изучить. И полез на сайт ГосДумы смотреть проект закона.

И, что выдумаете?

Не работает ни одна ссылка на проект закона.

PS Цитаты из закона, которые я привожу в тексте, взяты из Википедии.



nikitamur: (Default)
Прошло пару дней после принятия Конгрессом закона по списку Магнитского и теперь можно посмотреть на реакцию наших властителей и увидеть, насколько серьезно они собираются отвечать «симметричными» или несимметричными» мерам. Т.е. понять, насколько их высказывания сделаны «для внутреннего пользования» или, все-таки, они хотят (могут ли?) напакостить Штатам.

Ну, предварительно, было заявление о намерениях, высказанное Путиным в Мексике (еще 20 июня).

«Россия введет ответные санкции в случае принятия в США "закона Магнитского", пообещал Путин. "Если закон будет принят, если будут введены ограничения на въезд в США для российских граждан, значит, будут соответствующие ограничения на въезд в Россию для энного количества граждан США", - сказал российский лидер. "Если кто-то это сделает, значит это будет сделано, это не наш выбор", - добавил он.»

В данном случае ответ предлагается симметричным – ограничить въезд каким-то американцам. Уже не смешно шутить на тему, как несчастные американцы, вместо того, чтобы ехать на Байкал, будут вынуждены поехать куда-нибудь на острова, да еще и останутся без своего рублевого счета в Сбербанке. Хотя, несомненно, есть некоторые американцы, которые давно работают с Россией (и в России) и, которым, данные ограничения будут неприятны. Придется им уехать (и, замечу, престать инвестировать в Россию).

Высказались, конечно же, представители народа:

Жириновский заявил, что Россия должна принять "аналогичные адекватные меры". А тех россиян, которые поддерживают санкции против чиновников-соотечественников, Жириновский обвинил в "предательстве национальных интересов России, мошенничестве и политической провокации".
коммунист Иван Мельников призвал пересмотреть отношения с НАТО в ответ на принятие закона. "А начать нужно с того, чтобы закрыть вопрос с так называемым перевалочным пунктом в Ульяновске. Это все прямо касается США", - предложил ответный ход Мельников.
Первый зампред Комитета Госдумы по международным делам единоросс Андрей Климов отметил, что решение американских сенаторов противоречит даже римскому праву, когда "в нарушение презумпции невиновности без доказательств, без расследования выдвигаются обвинения". Депутат охарактеризовал такой подход как "какую-то средневековую дикость" и предостерег, что это ни к чему хорошему не приведет, сообщает ИТАР-ТАСС.


Матвиенко высказалась: Закон о "списке Магнитского" — это дикость

Ну и МИД РФ отказал разработчикам "закона Магнитского" в здравом смысле

Во всех этих высказываниях я вижу только проявление возмущения, но никаких конкретных действий, которые могли бы повлиять на США. За исключением предложения коммунистов о перевалочном пункте в Ульяновске, которое, будь оно выполнено, действительно, сильно бы навредило Штатам, но они и раньше были против него.

Главный молчит, а Дума переключилась на возвращение зимнего времени (Россиянам возвращают зимнее время).

Короче – все эти высказывания, это просто сотрясения воздуха. Никаких действий (по крайней мере – пока, а могли бы подготовится) не замечено.


У меня такая ассоциация возникла.
Вот представьте себе гориллы* в зоопарке. Главный самец бьет себя в грудь и говорит самкам «Смотрите, как меня посетители боятся – прячутся за решеткой», а сам, тайком от всех, с удовольствием берет бананы от посетителей (перевалочный пункт в Ульяновске).
Так что, на сегодняшний день, я считаю, что шум только для внутреннего пользования, да и то, только для тех, кто пользуется ящиком для получения информации. Но они и так Штаты недолюбливали и не думаю, что это как-то на них повлияет.

* Горилла - профессиональный любитель понтов. В случае опасности самец гориллы устраивает целый спектакль. Орёт, бьет себя громадными кулачищами в грудь, а потом с налитыми кровью глазами несётся на противника. Но если противник не умирает от разрыва сердца и не бросается бежать, происходит удивительное. Горилла останавливается в метре от врага, минут пять пыхтит рычит и шумит, а потом поворачивается и уходит. Максимум чем грозит человеку встреча с гориллой - это укус куда-нибудь в мягкое место: в ноги или задницу, в случае если вы побежите и горилла бросится вас преследовать. Огромные руки горилла не использует никогда. 


nikitamur: (Default)
Прошло пару дней после принятия Конгрессом закона по списку Магнитского и теперь можно посмотреть на реакцию наших властителей и увидеть, насколько серьезно они собираются отвечать «симметричными» или несимметричными» мерам. Т.е. понять, насколько их высказывания сделаны «для внутреннего пользования» или, все-таки, они хотят (могут ли?) напакостить Штатам.

Ну, предварительно, было заявление о намерениях, высказанное Путиным в Мексике (еще 20 июня).

«Россия введет ответные санкции в случае принятия в США "закона Магнитского", пообещал Путин. "Если закон будет принят, если будут введены ограничения на въезд в США для российских граждан, значит, будут соответствующие ограничения на въезд в Россию для энного количества граждан США", - сказал российский лидер. "Если кто-то это сделает, значит это будет сделано, это не наш выбор", - добавил он.»

В данном случае ответ предлагается симметричным – ограничить въезд каким-то американцам. Уже не смешно шутить на тему, как несчастные американцы, вместо того, чтобы ехать на Байкал, будут вынуждены поехать куда-нибудь на острова, да еще и останутся без своего рублевого счета в Сбербанке. Хотя, несомненно, есть некоторые американцы, которые давно работают с Россией (и в России) и, которым, данные ограничения будут неприятны. Придется им уехать (и, замечу, престать инвестировать в Россию).

Высказались, конечно же, представители народа:

Жириновский заявил, что Россия должна принять "аналогичные адекватные меры". А тех россиян, которые поддерживают санкции против чиновников-соотечественников, Жириновский обвинил в "предательстве национальных интересов России, мошенничестве и политической провокации".
коммунист Иван Мельников призвал пересмотреть отношения с НАТО в ответ на принятие закона. "А начать нужно с того, чтобы закрыть вопрос с так называемым перевалочным пунктом в Ульяновске. Это все прямо касается США", - предложил ответный ход Мельников.
Первый зампред Комитета Госдумы по международным делам единоросс Андрей Климов отметил, что решение американских сенаторов противоречит даже римскому праву, когда "в нарушение презумпции невиновности без доказательств, без расследования выдвигаются обвинения". Депутат охарактеризовал такой подход как "какую-то средневековую дикость" и предостерег, что это ни к чему хорошему не приведет, сообщает ИТАР-ТАСС.


Матвиенко высказалась: Закон о "списке Магнитского" — это дикость

Ну и МИД РФ отказал разработчикам "закона Магнитского" в здравом смысле

Во всех этих высказываниях я вижу только проявление возмущения, но никаких конкретных действий, которые могли бы повлиять на США. За исключением предложения коммунистов о перевалочном пункте в Ульяновске, которое, будь оно выполнено, действительно, сильно бы навредило Штатам, но они и раньше были против него.

Главный молчит, а Дума переключилась на возвращение зимнего времени (Россиянам возвращают зимнее время).

Короче – все эти высказывания, это просто сотрясения воздуха. Никаких действий (по крайней мере – пока, а могли бы подготовится) не замечено.


У меня такая ассоциация возникла.
Вот представьте себе гориллы* в зоопарке. Главный самец бьет себя в грудь и говорит самкам «Смотрите, как меня посетители боятся – прячутся за решеткой», а сам, тайком от всех, с удовольствием берет бананы от посетителей (перевалочный пункт в Ульяновске).
Так что, на сегодняшний день, я считаю, что шум только для внутреннего пользования, да и то, только для тех, кто пользуется ящиком для получения информации. Но они и так Штаты недолюбливали и не думаю, что это как-то на них повлияет.

* Горилла - профессиональный любитель понтов. В случае опасности самец гориллы устраивает целый спектакль. Орёт, бьет себя громадными кулачищами в грудь, а потом с налитыми кровью глазами несётся на противника. Но если противник не умирает от разрыва сердца и не бросается бежать, происходит удивительное. Горилла останавливается в метре от врага, минут пять пыхтит рычит и шумит, а потом поворачивается и уходит. Максимум чем грозит человеку встреча с гориллой - это укус куда-нибудь в мягкое место: в ноги или задницу, в случае если вы побежите и горилла бросится вас преследовать. Огромные руки горилла не использует никогда. 


nikitamur: (Default)
сейчас польется.

От обиженных патриотов, от сенаторов (российских), от депутатов, и далее везде.
Мне наиболее интересно, какова будет реакция ВВП.
Ограничится ли он действиями для внутреннего пользования или все-таки сделает, что-нибудь вредное западу?
И насколько вредное? Т.е. будет ли это обещанием выставить Искандеры на границе или очередным вето в ООН?
Попкорн на месте, ждемс...



nikitamur: (Default)
сейчас польется.

От обиженных патриотов, от сенаторов (российских), от депутатов, и далее везде.
Мне наиболее интересно, какова будет реакция ВВП.
Ограничится ли он действиями для внутреннего пользования или все-таки сделает, что-нибудь вредное западу?
И насколько вредное? Т.е. будет ли это обещанием выставить Искандеры на границе или очередным вето в ООН?
Попкорн на месте, ждемс...



nikitamur: (Default)
Движению Левый Фронт отказали в проведении протестной акции в Москве
<...>Чиновники поясняли, что организатором мероприятия не может выступать гражданин, который более двух раз привлекался к административной ответственности на публичных мероприятиях. <...>


Почему грабли?
А дело в том, что таким образом государство вынуждает включать все больше и больше людей в лидеров протестных движений.
Что, думайте, в Левом фронте не найдется людей не привлеченных к административной ответственности?
Найдется, 100%
И они станут новыми лидерами. Возможно не все, но многие. Может быть и не лидерами, но более заметными.
Что было раньше? Раньше одни и те же люди подавали заявление на митинг и являлись ответственными и, соответственно, самыми заметными людьми на акции.
Раньше "рядовых" до этого не допускали. А теперь - придется.
Вот и увидим новые лица. 


nikitamur: (Default)
Движению Левый Фронт отказали в проведении протестной акции в Москве
<...>Чиновники поясняли, что организатором мероприятия не может выступать гражданин, который более двух раз привлекался к административной ответственности на публичных мероприятиях. <...>


Почему грабли?
А дело в том, что таким образом государство вынуждает включать все больше и больше людей в лидеров протестных движений.
Что, думайте, в Левом фронте не найдется людей не привлеченных к административной ответственности?
Найдется, 100%
И они станут новыми лидерами. Возможно не все, но многие. Может быть и не лидерами, но более заметными.
Что было раньше? Раньше одни и те же люди подавали заявление на митинг и являлись ответственными и, соответственно, самыми заметными людьми на акции.
Раньше "рядовых" до этого не допускали. А теперь - придется.
Вот и увидим новые лица. 


nikitamur: (Default)
Dura lex sed lex

Услышал объяснения Муратова (в изложении Пархоменко) о его встрече с Бастрыкиным. И почему он с ним "помирился":

1. «Прежде всего, - сказал он, - это гарантии безопасности тем журналистам «Новой газеты», которые работают на Северном Кавказе. Они работают в условиях постоянной смертельной угрозы», - говорит Муратов. 
2. Второе, это продолжение интенсивного сотрудничества между Следственным комитетом и «Новой газетой» в рамках расследования дела об убийстве Политковской.
3. И третье, то, что было сказано, это гарантии безопасности при возвращении Сергея Соколова в Россию. 

1. Вообще-то странно, что один из ведущих правоохранителей (практически министр) дает гарантии безопасности журналистам, которые находятся на Северном Кавказе. Из этого можно сделать два вывода. Либо журналистов на Северном Кавказе убивают силовики? Либо Бастрыкин просто говорит в пустоту, ведь он же не может контролировать каких-то "лесных братьев". Но, судя по тому, что Муратов удовлетворился ответом Бастрыкина, убивают, все-таки силовики.
2. Не вижу связи между угрозой со стороны Бастрыкина журналисту с делом, которое должно вестись независимо.
3. Это еще можно понять, но оно подтверждает факт угрозы со стороны Бастрыкина.

Я это так перечислил, чтобы восстановить позиции сторон.
Мне понятны действия Муратова - он защищает своих сотрудников. Понятны действия Бастрыкина. Он пытается сгладить волну негатива в свой адрес.

Чего мне непонятно, так это реакция окружающих - СМИ, общественных и политических деятелей, партий, в конце концов.
Все начали говорить, что конфликт исчерпан. И обсуждать прав был Муратов в своих действиях, или нет. И подавать ему теперь руку или нет.
Я не очень понимаю, как этот конфликт может быть исчерапан?
Это же не конфликт, в бытовом смысле слова.
Это уголовное  преступление одного из высших лиц в государстве, отвечающий за нашу безопасность.
Ведь Бастрыкин не отрицал фактов приведенных в Новой Газете.

Статьи:
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
Статья 286. Превышение должностных полномочий
или Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
Статья 126. Похищение человека (раз его увезли).
И все это организованной, вооруженной группой лиц.

О том, чтобы по таким преступлениям "мириться" и речи быть не может.
Причем люди имеют полное право помириться и забыть обиды и злые слова - это можно.
А вот государство не имеет права допускать такого поведения от своих служителей.

Т.е. мы можем сказать, что молодец Муратов, защитил своих, но не можем разрешить государству допускать такие преступления со стороны правоохранителей.
Об этом почему-то все забывают, перенося акцент на личности.
Это самое пугающее для меня.
Все воспринимают как норму наше, не побоюсь сказать - средневековье.
Вы только вдумайтесь в суть произошедшего.
Редактор влиятельной газеты (Муратов) договорился с представителем власти (Бастрыкиным), что его люди, так и быть, не будут убивать его сотрудника.
И теперь мы обсуждаем (а кто-то и осуждает) Муратова. Надо ли было договариваться?
Бред. Зачем нам обсуждать их договоренности? Это для меня, например, ничего не изменит. Разве что все начальники поймут (хотя они и так знают, но теперь это стало виднее), что можно угрожать убийством, а если что - договорится (извиниться).
Надо обсуждать что нам сделать, чтобы закон исполнялся, а не как его можно обойти.
Есть, вообще-то один человек, который в ответе за все это и у которого есть все полномочия, чтобы изменить ситуацию, но он, там, на своей башне, молчит.
Надеюсь, что, в конце концов будет "...sed lex">

nikitamur: (Default)
Dura lex sed lex

Услышал объяснения Муратова (в изложении Пархоменко) о его встрече с Бастрыкиным. И почему он с ним "помирился":

1. «Прежде всего, - сказал он, - это гарантии безопасности тем журналистам «Новой газеты», которые работают на Северном Кавказе. Они работают в условиях постоянной смертельной угрозы», - говорит Муратов. 
2. Второе, это продолжение интенсивного сотрудничества между Следственным комитетом и «Новой газетой» в рамках расследования дела об убийстве Политковской.
3. И третье, то, что было сказано, это гарантии безопасности при возвращении Сергея Соколова в Россию. 

1. Вообще-то странно, что один из ведущих правоохранителей (практически министр) дает гарантии безопасности журналистам, которые находятся на Северном Кавказе. Из этого можно сделать два вывода. Либо журналистов на Северном Кавказе убивают силовики? Либо Бастрыкин просто говорит в пустоту, ведь он же не может контролировать каких-то "лесных братьев". Но, судя по тому, что Муратов удовлетворился ответом Бастрыкина, убивают, все-таки силовики.
2. Не вижу связи между угрозой со стороны Бастрыкина журналисту с делом, которое должно вестись независимо.
3. Это еще можно понять, но оно подтверждает факт угрозы со стороны Бастрыкина.

Я это так перечислил, чтобы восстановить позиции сторон.
Мне понятны действия Муратова - он защищает своих сотрудников. Понятны действия Бастрыкина. Он пытается сгладить волну негатива в свой адрес.

Чего мне непонятно, так это реакция окружающих - СМИ, общественных и политических деятелей, партий, в конце концов.
Все начали говорить, что конфликт исчерпан. И обсуждать прав был Муратов в своих действиях, или нет. И подавать ему теперь руку или нет.
Я не очень понимаю, как этот конфликт может быть исчерапан?
Это же не конфликт, в бытовом смысле слова.
Это уголовное  преступление одного из высших лиц в государстве, отвечающий за нашу безопасность.
Ведь Бастрыкин не отрицал фактов приведенных в Новой Газете.

Статьи:
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
Статья 286. Превышение должностных полномочий
или Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
Статья 126. Похищение человека (раз его увезли).
И все это организованной, вооруженной группой лиц.

О том, чтобы по таким преступлениям "мириться" и речи быть не может.
Причем люди имеют полное право помириться и забыть обиды и злые слова - это можно.
А вот государство не имеет права допускать такого поведения от своих служителей.

Т.е. мы можем сказать, что молодец Муратов, защитил своих, но не можем разрешить государству допускать такие преступления со стороны правоохранителей.
Об этом почему-то все забывают, перенося акцент на личности.
Это самое пугающее для меня.
Все воспринимают как норму наше, не побоюсь сказать - средневековье.
Вы только вдумайтесь в суть произошедшего.
Редактор влиятельной газеты (Муратов) договорился с представителем власти (Бастрыкиным), что его люди, так и быть, не будут убивать его сотрудника.
И теперь мы обсуждаем (а кто-то и осуждает) Муратова. Надо ли было договариваться?
Бред. Зачем нам обсуждать их договоренности? Это для меня, например, ничего не изменит. Разве что все начальники поймут (хотя они и так знают, но теперь это стало виднее), что можно угрожать убийством, а если что - договорится (извиниться).
Надо обсуждать что нам сделать, чтобы закон исполнялся, а не как его можно обойти.
Есть, вообще-то один человек, который в ответе за все это и у которого есть все полномочия, чтобы изменить ситуацию, но он, там, на своей башне, молчит.
Надеюсь, что, в конце концов будет "...sed lex">

nikitamur: (Default)
Сколько придет людей?
Скорее всего, не меньше, чем 6 мая. А скорее больше (но там, на бульварах посчитать будет сложнее, да и неважно это – точная цифра).
Возможно, кто-то и испугался бы нового закона и не пошел бы на митинг, но пока еще этот закон – черный ящик и еще не применялся. А, как известно, главное, не что написано на бумаге, а как действуют исполнители.
Возможно, через две-три недели, когда сотне человек впаяют по несколько десятков тысяч рублей штрафа, а еще несколько десятков – посадят (даже на 15 суток), люди станут боятся выходить. Но сейчас все понимают, что именно невыход на митинг и привет к жесткому (жестокому) исполнению закона. И, наоборот, большое количество людей приведет к смягчению исполнения закона.
Хотя они попытались быстренько применить закон к людям устроившим драку на подушках, думаю, как раз для того, чтобы люди стали его боятся. Но пока это вызывает только удивление и недоумение.

Возможные столкновения могут произойти, как мне кажется, по нескольким причинам.

  1. Указания данные «правоохранителями». Т.е. конкретная провокация со стороны полиции. Оцениваю как 50/50 (Как из анекдота про блондинку: Какая вероятность встретить динозавра на Манхеттене? 1/2 – либо встречу – либо нет).
  2. «Разогретость» самих митингующих. Особенно, после сегодняшних обысков. Сильное «полевение» контингента. Я не думаю, что люди на митинге очень хотят схватить булыжники, но все события последних недель их к этому подталкивают.
  3. Наличие провокаторов от, условно, «нашистов».

Сегодняшние обыски, как пишет Муртазин «Кремль в шоке от того, что сегодня в Москве устроил СКР.». Это, опять же, как с динозавром. Может быть правдой, а может быть и дезой, чтобы запутать мозги.

К сожалению, все события последних недель (даже дней) говорят о том, что власть идет на обострение ситуации и, скорее всего, вне зависимости от того, какие методы провокаций будут избраны, завтра будет жестче.

Очень хочу ошибаться и, чтобы завтрашний митинг прошел так же как в декабре и в марте – с корректными полицейскими и без провокаций. Но, увы, все мои оптимистические прогнозы (скорее надежды) пока не сбываются.

Увидим.



До встречи на митинге! ;-)

nikitamur: (Default)
Сколько придет людей?
Скорее всего, не меньше, чем 6 мая. А скорее больше (но там, на бульварах посчитать будет сложнее, да и неважно это – точная цифра).
Возможно, кто-то и испугался бы нового закона и не пошел бы на митинг, но пока еще этот закон – черный ящик и еще не применялся. А, как известно, главное, не что написано на бумаге, а как действуют исполнители.
Возможно, через две-три недели, когда сотне человек впаяют по несколько десятков тысяч рублей штрафа, а еще несколько десятков – посадят (даже на 15 суток), люди станут боятся выходить. Но сейчас все понимают, что именно невыход на митинг и привет к жесткому (жестокому) исполнению закона. И, наоборот, большое количество людей приведет к смягчению исполнения закона.
Хотя они попытались быстренько применить закон к людям устроившим драку на подушках, думаю, как раз для того, чтобы люди стали его боятся. Но пока это вызывает только удивление и недоумение.

Возможные столкновения могут произойти, как мне кажется, по нескольким причинам.

  1. Указания данные «правоохранителями». Т.е. конкретная провокация со стороны полиции. Оцениваю как 50/50 (Как из анекдота про блондинку: Какая вероятность встретить динозавра на Манхеттене? 1/2 – либо встречу – либо нет).
  2. «Разогретость» самих митингующих. Особенно, после сегодняшних обысков. Сильное «полевение» контингента. Я не думаю, что люди на митинге очень хотят схватить булыжники, но все события последних недель их к этому подталкивают.
  3. Наличие провокаторов от, условно, «нашистов».

Сегодняшние обыски, как пишет Муртазин «Кремль в шоке от того, что сегодня в Москве устроил СКР.». Это, опять же, как с динозавром. Может быть правдой, а может быть и дезой, чтобы запутать мозги.

К сожалению, все события последних недель (даже дней) говорят о том, что власть идет на обострение ситуации и, скорее всего, вне зависимости от того, какие методы провокаций будут избраны, завтра будет жестче.

Очень хочу ошибаться и, чтобы завтрашний митинг прошел так же как в декабре и в марте – с корректными полицейскими и без провокаций. Но, увы, все мои оптимистические прогнозы (скорее надежды) пока не сбываются.

Увидим.



До встречи на митинге! ;-)

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
121314 15161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 12:09 am
Powered by Dreamwidth Studios