nikitamur: (Default)
f44c7a79bea92da616976ad746de9fbf
Смена генерального директора Эха Москвы сразу заставило всех подумать о смене (а точнее – отмене) либерального курса редакции (в данном случае слово либеральный я использую не в политическом, а в первоначальном значении – «свободный»).

Венедиктов сразу отверг все подобные обвинния, но ему веры нет – он ничего другого и сказать не мог. (Алексей Венедиктов заверяет, что редакционная политика "Эха Москвы" при нем останется неизменной)

А вот слушаю я сегодня утром радио и параллельно листаю на сайте «Новую газеты». В газете одна полоса посвящена вчерашним событиям в Киеве, а три последующих – огромное интервью руководителя «Правого дела» Дмитрия Яроша. Оно взято еще до вчерашнего накала противостояния, в период «переговоров» и с интересной стороны описывает ситуацию в Киеве и общую политическую ситуацию в стране.

Так вот, возвращаясь к Эху – в своем утреннем обзоре прессы, который, замечу, многие слушают перед тем как выбрать, какую газету купить, ни слова не было сказано о «Новой газете» и статьях в ней. Упомянули МК, КП, которые тоже пишут о событиях в Киеве, но глазами стороннего наблюдателя. Еще, долгое описание непонятной статьи из «Вечерней Москвы» о том, какие теплосети работают в городе, сколько их и какая температура воды для отопления на выходе из ТЭЦ. Офигеть какая важная информация!

Короче – скоро слушать можно будет, как в старые «добрые» времена, только западные голоса.
nikitamur: (Default)
Дискуссия Доброхотова и Навального «Хватит кормить Кавказ?» оставила неприятное впечатление.

С одной стороны Доброхотов, почему-то пытается убедить Навального (и слушателей), что мы Кавказ не кормим или кормим не больше чем другие республики.



С другой стороны Навальный, пытающийся убедить Доброхотова (и слушателей), что он не против Кавказа, а против коррупции и к национальному признаку данный митинг отношения не имеет.



Мне кажется, что и тот и другой, то ли лукавят, то ли заблуждаются.

Доброхотову, вместо того, чтобы углубляться в детали финансовой политики Кремля (и Белого дома), стоило бы заметить, что то, что твориться на Кавказе есть следствие системы, а не причина. Справедливости ради он все-таки в какой-то момент даже сказал об этом, хоть и мельком: «Р. ДОБРОХОТОВ: Я повторю, что мы сейчас (не мы, естественно – мы-то оппозиция, а власти) заваливают деньгами всю страну, чтоб нигде не было бунта. И это касается абсолютно всех республик.», но быстро опять ушел в детали.

Я уж не говорю о дискуссии, просто неприличной, как мне кажется, про интеллигентные/не интеллигентные лица на митинге и наличии очков и галстуков.

А Навальный, мне думается, все больше и больше превращается из борца с коррупцией в политика, который использует все возможные методы для привлечения сторонников. Тут мне кажется, есть несколько возможных причин его участия в таком нелицеприятном сборище, как митинг против Кавказа (а как иначе это назвать?). Либо он, действительно, считает, что этот митинг никакого отношения к национализму не имеет и Кавказ в названии упоминается только как один пример из многих. Это, простите, может говорить только о глупости, в которой Навального сложно обвинить. Уж кем-кем, а дураком он никогда не был.
Остается, как мне кажется, два варианта, оба, честно говоря, неприятные.
1. Навальный, хоть он это и пытается тщательно скрывать, сочувствует националистам. Он же участвовал в организации «Русских маршей». А иначе как националистическими я эти марши назвать не могу.
2. Навальный ушел от национализма, но чувствует за этими движениями силу и хочет ее использовать в политических целях, думая, что сможет ее контролировать.
Кстати сказать, эти два варианта не исключают друг-друга, в случае, если Навальный стал так сказать «умеренным» националистом. Он, кстати, о подобном говорит в передаче: « А. НАВАЛЬНЫЙ: <…> Я поддерживаю последовательно идею о том, что если вам, Роман, Владимир и все остальные, не нравятся Русские марши, - единственный способ сделать Русские марши лучше, это прийти самим на Русский марш. И я последовательно поддерживаю идею, что крайне щекотливая, важная и деликатная тема межнациональных отношений не должна отдаваться на откуп каким-то маргиналам. Поэтому либо мы обсуждаем это все вместе, либо мы табуируем эту тему и отдаем возможность ее обсуждать только каким-то людям, склонным к насилию.»

Иными словами, Навальный хочет интеллигентных националистов.

Это было бы смешно, если бы не было так страшно...

UPD После этой записи на меня посыпался спам. Вынужден был включить капчу. Посмотрим насколько она эффективна.
nikitamur: (Default)
Дискуссия Доброхотова и Навального «Хватит кормить Кавказ?» оставила неприятное впечатление.

С одной стороны Доброхотов, почему-то пытается убедить Навального (и слушателей), что мы Кавказ не кормим или кормим не больше чем другие республики.



С другой стороны Навальный, пытающийся убедить Доброхотова (и слушателей), что он не против Кавказа, а против коррупции и к национальному признаку данный митинг отношения не имеет.



Мне кажется, что и тот и другой, то ли лукавят, то ли заблуждаются.

Доброхотову, вместо того, чтобы углубляться в детали финансовой политики Кремля (и Белого дома), стоило бы заметить, что то, что твориться на Кавказе есть следствие системы, а не причина. Справедливости ради он все-таки в какой-то момент даже сказал об этом, хоть и мельком: «Р. ДОБРОХОТОВ: Я повторю, что мы сейчас (не мы, естественно – мы-то оппозиция, а власти) заваливают деньгами всю страну, чтоб нигде не было бунта. И это касается абсолютно всех республик.», но быстро опять ушел в детали.

Я уж не говорю о дискуссии, просто неприличной, как мне кажется, про интеллигентные/не интеллигентные лица на митинге и наличии очков и галстуков.

А Навальный, мне думается, все больше и больше превращается из борца с коррупцией в политика, который использует все возможные методы для привлечения сторонников. Тут мне кажется, есть несколько возможных причин его участия в таком нелицеприятном сборище, как митинг против Кавказа (а как иначе это назвать?). Либо он, действительно, считает, что этот митинг никакого отношения к национализму не имеет и Кавказ в названии упоминается только как один пример из многих. Это, простите, может говорить только о глупости, в которой Навального сложно обвинить. Уж кем-кем, а дураком он никогда не был.
Остается, как мне кажется, два варианта, оба, честно говоря, неприятные.
1. Навальный, хоть он это и пытается тщательно скрывать, сочувствует националистам. Он же участвовал в организации «Русских маршей». А иначе как националистическими я эти марши назвать не могу.
2. Навальный ушел от национализма, но чувствует за этими движениями силу и хочет ее использовать в политических целях, думая, что сможет ее контролировать.
Кстати сказать, эти два варианта не исключают друг-друга, в случае, если Навальный стал так сказать «умеренным» националистом. Он, кстати, о подобном говорит в передаче: « А. НАВАЛЬНЫЙ: <…> Я поддерживаю последовательно идею о том, что если вам, Роман, Владимир и все остальные, не нравятся Русские марши, - единственный способ сделать Русские марши лучше, это прийти самим на Русский марш. И я последовательно поддерживаю идею, что крайне щекотливая, важная и деликатная тема межнациональных отношений не должна отдаваться на откуп каким-то маргиналам. Поэтому либо мы обсуждаем это все вместе, либо мы табуируем эту тему и отдаем возможность ее обсуждать только каким-то людям, склонным к насилию.»

Иными словами, Навальный хочет интеллигентных националистов.

Это было бы смешно, если бы не было так страшно...

UPD После этой записи на меня посыпался спам. Вынужден был включить капчу. Посмотрим насколько она эффективна.
nikitamur: (Default)


Слушал сегодня Митрохина на Эхе Москвы( [livejournal.com profile] mitrokhin).
Вроде всё правильно говорит, но что-то меня смущало.
Потом понял, что.
Он много говорил о коалиции, о том, что надо объединятся (сколько уже раз говорили) и о том, сколько уже партий влились в Яблоко.
Вот здесь и была разгадка - в слове "влились" (слово не звучало, но я понял, что так было по смыслу).
Каждый раз, когда он говорил о коалиции и о том, что всякие там не хотят объединятся, он подразумевал не коалицию или объединение, а вливание (иными словами - поглощение) Яблоком.
Понятное дело, что никто, с более-менее серьезными политическими возможностями и амбициями, с Яблоком, в таком формате, "объединятся" не будет.

Да и критика власти у него какая-то доморощенная. Пятнадцать минут говорить о законопроекте регулирующем степень ответственности и возможные наказания для владельцев собак - это нечто, в стране, в которой попрана Конституция и которая скоро станет не де-факто, а де-юре диктатурой.

Цитата: "создали внутри нашей партии фракции, куда вошла в свое время, например, ведущая партия зеленых «Зеленая Россия» во главе с Алексеем Яблоковым, куда вошло движение солдатских матерей, куда вошли женские движения, правозащитные движения. И вот сейчас у нас часть Деловой России к нам вошла и возьмет под контроль фракцию предпринимателей, которая у нас существует в партии «Яблоко»."

PS Над собственной гордыней надо работать... ИМХО
nikitamur: (Default)


Слушал сегодня Митрохина на Эхе Москвы( [livejournal.com profile] mitrokhin).
Вроде всё правильно говорит, но что-то меня смущало.
Потом понял, что.
Он много говорил о коалиции, о том, что надо объединятся (сколько уже раз говорили) и о том, сколько уже партий влились в Яблоко.
Вот здесь и была разгадка - в слове "влились" (слово не звучало, но я понял, что так было по смыслу).
Каждый раз, когда он говорил о коалиции и о том, что всякие там не хотят объединятся, он подразумевал не коалицию или объединение, а вливание (иными словами - поглощение) Яблоком.
Понятное дело, что никто, с более-менее серьезными политическими возможностями и амбициями, с Яблоком, в таком формате, "объединятся" не будет.

Да и критика власти у него какая-то доморощенная. Пятнадцать минут говорить о законопроекте регулирующем степень ответственности и возможные наказания для владельцев собак - это нечто, в стране, в которой попрана Конституция и которая скоро станет не де-факто, а де-юре диктатурой.

Цитата: "создали внутри нашей партии фракции, куда вошла в свое время, например, ведущая партия зеленых «Зеленая Россия» во главе с Алексеем Яблоковым, куда вошло движение солдатских матерей, куда вошли женские движения, правозащитные движения. И вот сейчас у нас часть Деловой России к нам вошла и возьмет под контроль фракцию предпринимателей, которая у нас существует в партии «Яблоко»."

PS Над собственной гордыней надо работать... ИМХО
nikitamur: (Default)
Недавно (19 августа) слушал на Эхе Лилию Шевцову.

Запомнилась следующее:
"Л. ШЕВЦОВА - <...> достаточно уже сказать, если победит «Единая Россия» или «Народный фронт», «Единая Россия» в любых одеждах это будет продолжение того же самого. Но очевидно вы правы. Без длительных объяснений, без рисования этой картины маслом я дам лишь ряд ключевых слов, которые мне кажется достаточно красноречивы, и звучат уже как символы этого, того, что будет. Будет новая Сагра, будет новая Булгария, будет новая Саяно-Шушенская ГЭС, будет новая подлодка «Курск», будет новый геленджикский дворец, будет новая (неразборчиво). Будет новая Чечня как антиконституционное пространство, будет новый Евсюков. Будет новый отток из России, сколько сейчас, 250-300 тысяч в год уезжает. Будет больше отток из России. Вот будет продолжение того же, но при большем загнивании."

(жирным я выделил ключевую мысль, которая запомнилась)


Сегодня слушал (в записи) передачу Полный Альбац "Почему у нас тонут теплоходы и падают самолеты" и, честно говоря, так и не дослушал ее (потом только прочитал расшифровку, а слушать скучно было).
Вот сидят серьезные и очень уважаемые люди и говорят компетентно, но всё не о том.
Они спорят, хорошие у нас самолеты или плохие, хорошие у нас летчики или не очень, хорошие у нас аэропорты или не очень итд итп.

Но, забывают сказать, что здесь, как в старом диссидентском анекдоте про сантехника, который сел за то, что ремонтируя краны в политбюро, сказал «Э, да тут не кран менять надо, а всю систему!», ничего не получится сделать, если менять детали в насквозь прогнившей системе.
Боятся они что-ли?

Или, что более вероятно, это дефекты узкой специализации, когда хорошо видны детали, но не видно целое? Но, в таком случае, есть ведущая, которая должна заставить каждого увидеть целое. А ведущая, при всем моем уважении к ней, не смогла противостоять тому количеству детализации, которой ее забросали гости.

Я, кстати, вынужден покается, что первая моя мысль, когда я услышал о катастрофе в Ярославле и гибели хоккейной команды, была совсем не о том, как это ужасно и не почувствовал сопереживания, а подумал «Опять, двадцать пять!». Это показывает, что я (да думаю и многие наши соотечественники) уже привык к череде трагедий и стал, как врач (но они иначе лечить не смогут) - беспристрастно наблюдать за чужими смертями. Как отметил уважаемый [livejournal.com profile] sapojnik: «Я смотрю, новость о крушении самолета с хоккеистами под Ярославлем и в СМИ, и в блогах встречена с каким-то удивительным спокойствием. Постов мало, комментарии все какие-"то сухие, никакой истерики...»

Он считает, что это потому, что стало по-настоящему страшно.
А мне кажется, что это как раз наоборот – защитная реакция от страха. Когда страх пропадает, потому что жить с таким страхом нельзя.

А боятся надо не самолетов, а именно, как сказано в начле поста - Единой России и иже с ними у власти, а также сохранения текущей системы. Пока они там, а система такая же ригидная - лучшего не ждите.
nikitamur: (Default)
Недавно (19 августа) слушал на Эхе Лилию Шевцову.

Запомнилась следующее:
"Л. ШЕВЦОВА - <...> достаточно уже сказать, если победит «Единая Россия» или «Народный фронт», «Единая Россия» в любых одеждах это будет продолжение того же самого. Но очевидно вы правы. Без длительных объяснений, без рисования этой картины маслом я дам лишь ряд ключевых слов, которые мне кажется достаточно красноречивы, и звучат уже как символы этого, того, что будет. Будет новая Сагра, будет новая Булгария, будет новая Саяно-Шушенская ГЭС, будет новая подлодка «Курск», будет новый геленджикский дворец, будет новая (неразборчиво). Будет новая Чечня как антиконституционное пространство, будет новый Евсюков. Будет новый отток из России, сколько сейчас, 250-300 тысяч в год уезжает. Будет больше отток из России. Вот будет продолжение того же, но при большем загнивании."

(жирным я выделил ключевую мысль, которая запомнилась)


Сегодня слушал (в записи) передачу Полный Альбац "Почему у нас тонут теплоходы и падают самолеты" и, честно говоря, так и не дослушал ее (потом только прочитал расшифровку, а слушать скучно было).
Вот сидят серьезные и очень уважаемые люди и говорят компетентно, но всё не о том.
Они спорят, хорошие у нас самолеты или плохие, хорошие у нас летчики или не очень, хорошие у нас аэропорты или не очень итд итп.

Но, забывают сказать, что здесь, как в старом диссидентском анекдоте про сантехника, который сел за то, что ремонтируя краны в политбюро, сказал «Э, да тут не кран менять надо, а всю систему!», ничего не получится сделать, если менять детали в насквозь прогнившей системе.
Боятся они что-ли?

Или, что более вероятно, это дефекты узкой специализации, когда хорошо видны детали, но не видно целое? Но, в таком случае, есть ведущая, которая должна заставить каждого увидеть целое. А ведущая, при всем моем уважении к ней, не смогла противостоять тому количеству детализации, которой ее забросали гости.

Я, кстати, вынужден покается, что первая моя мысль, когда я услышал о катастрофе в Ярославле и гибели хоккейной команды, была совсем не о том, как это ужасно и не почувствовал сопереживания, а подумал «Опять, двадцать пять!». Это показывает, что я (да думаю и многие наши соотечественники) уже привык к череде трагедий и стал, как врач (но они иначе лечить не смогут) - беспристрастно наблюдать за чужими смертями. Как отметил уважаемый [livejournal.com profile] sapojnik: «Я смотрю, новость о крушении самолета с хоккеистами под Ярославлем и в СМИ, и в блогах встречена с каким-то удивительным спокойствием. Постов мало, комментарии все какие-"то сухие, никакой истерики...»

Он считает, что это потому, что стало по-настоящему страшно.
А мне кажется, что это как раз наоборот – защитная реакция от страха. Когда страх пропадает, потому что жить с таким страхом нельзя.

А боятся надо не самолетов, а именно, как сказано в начле поста - Единой России и иже с ними у власти, а также сохранения текущей системы. Пока они там, а система такая же ригидная - лучшего не ждите.
nikitamur: (Default)
Сегодня услышал Ресина на Эхе.
Первое впечатление - Брежнев воскрес!
Такие же старческие интонации, такой же старческий голос, такие же путанные мысли.
Потом смирился с этим и начал слушать.
Давно я такого количества вранья (и бреда) не слышал.
Даже не буду ничего цитировать - если интересно - почитайте (или посмотрите).
Однако мгновение радости он мне своей речью дал:

"Чем дурак от умного отличается? Умный учится на ошибках других. Мы не будем повторять те ошибки, которые мы допустили."

Очень честно. Слушал бы его Фрейд - порадовался бы.

Еще - жалко Венедиктов (пугливый он, наверное, стал) не спросил какой марки у него часы на руке. К сожалению, на видео марку не разглядеть. :(
 
nikitamur: (Default)
Сегодня услышал Ресина на Эхе.
Первое впечатление - Брежнев воскрес!
Такие же старческие интонации, такой же старческий голос, такие же путанные мысли.
Потом смирился с этим и начал слушать.
Давно я такого количества вранья (и бреда) не слышал.
Даже не буду ничего цитировать - если интересно - почитайте (или посмотрите).
Однако мгновение радости он мне своей речью дал:

"Чем дурак от умного отличается? Умный учится на ошибках других. Мы не будем повторять те ошибки, которые мы допустили."

Очень честно. Слушал бы его Фрейд - порадовался бы.

Еще - жалко Венедиктов (пугливый он, наверное, стал) не спросил какой марки у него часы на руке. К сожалению, на видео марку не разглядеть. :(
 
nikitamur: (Default)
В основном речь идет о войне с Грузией 2008 года.
Создается впечатление, что либо его вводят (вводили) в заблуждение, либо он, не буду говорить эвфемизмами, - откровенно врёт.
ИМХО



Спустя 20 минут прослушивания хочется выключить, чтобы не слушать дальше этот бред. В точности, как с новостями по советскому ТВ.

И есть еще люди, которые говорят, что он либерал. Ужос.

UPD: Интервью Президента России Дмитрия Медведева
nikitamur: (Default)
В основном речь идет о войне с Грузией 2008 года.
Создается впечатление, что либо его вводят (вводили) в заблуждение, либо он, не буду говорить эвфемизмами, - откровенно врёт.
ИМХО



Спустя 20 минут прослушивания хочется выключить, чтобы не слушать дальше этот бред. В точности, как с новостями по советскому ТВ.

И есть еще люди, которые говорят, что он либерал. Ужос.

UPD: Интервью Президента России Дмитрия Медведева
nikitamur: (Default)
Сейчас (в 21 час) ехал, слушал радио. Некоторое раздражение вызвала новость: "Начальник Департамента собственной безопасности ведомства Юрий Драгунцов уверен, что ситуация с коррупцией в органах внутренних дел "вопреки мрачным прогнозам, не катастрофична. А чистка рядов от предателей проводится системно, без компанейщины", - заявил Драгунцов в интервью "Российской газете", которое будет опубликовано завтра." Хотелось сказать: "Ну, ну, мели дальше Емеля".
И, какое-то ощущение бессилия и злости одновременно.

Но тут, следующая новость, с пометкой срочно (и с надрывом в голосе у ведущей): "В центре столицы в среду днем при нападении на инкассаторов задержаны четверо грабителей, двое нападавших оказались оперативниками уголовного розыска одного из ОВД Центрального административного округа, сообщил "Интерфаксу" источник в правоохранительных органах города."
Мне сразу полегчало.

ГЗВ: http://www.newsru.com/russia/10feb2010/chelyabinsk.html
nikitamur: (Default)
Сейчас (в 21 час) ехал, слушал радио. Некоторое раздражение вызвала новость: "Начальник Департамента собственной безопасности ведомства Юрий Драгунцов уверен, что ситуация с коррупцией в органах внутренних дел "вопреки мрачным прогнозам, не катастрофична. А чистка рядов от предателей проводится системно, без компанейщины", - заявил Драгунцов в интервью "Российской газете", которое будет опубликовано завтра." Хотелось сказать: "Ну, ну, мели дальше Емеля".
И, какое-то ощущение бессилия и злости одновременно.

Но тут, следующая новость, с пометкой срочно (и с надрывом в голосе у ведущей): "В центре столицы в среду днем при нападении на инкассаторов задержаны четверо грабителей, двое нападавших оказались оперативниками уголовного розыска одного из ОВД Центрального административного округа, сообщил "Интерфаксу" источник в правоохранительных органах города."
Мне сразу полегчало.

ГЗВ: http://www.newsru.com/russia/10feb2010/chelyabinsk.html
nikitamur: (Default)
Пришла в Россию зима, стали все города разом замерзать. Собрались в Кремле начальники, спорят, что делать.
Путин говорит: "Надо поменять батареи"
Шойгу отвечает: "Нет, прогнили трубы, надо менять трубы".
Никак не могут ответ найти, решили спросить у народа. Позвали из кочегарки слесаря, говорят:
"Вот рассуди, не знаем, надо нам трубы поменять или батереи?"
Слесарь подумал-подумал и говорит:
"Нет, батареями да трубами здесь не обойдешься. Тут вся система прогнила. Систему надо менять".


Я читаю программу Кредит доверия с самого начала ее появления на Эхе. И что меня больше всего поражает в рассуждениях экономистов, это то, что они, неглупые люди, фиксируются на экономике (например говорят о кредитной политике или инфляции) и ни слова (практически) не говорят о политической ситуации, которая, по моему мнению, является основной причиной НАШЕГО кризиса. В другой политической системе, у нас тоже был бы кризис, но совсем не в той мере, как сейчас.
Это как рассуждать о карбюраторе, цилиндрах, зажигании при отваливающихся колесах.
Ведь при нашей авторитарной вертикали и ручном управлении никто вкладывать бабки в страну не будет и развиваться ничего не будет, пока любое успешное развитие предприятия может закончиться в Бутырке.
По-русский это очень хорошо называется: "За деревьями не видят леса".
Меня очень волнует, к чему мы идем. Ощущение, что ситуация уже совсем не под контролем, а плывет сама по себе.
И полное впечатление, что власть, почему-то думает, что экономика выправиться сама собой, достаточно иметь много денег (пока нефть не упала они есть). И страшно, что экономисты тоже так думают. Ни один не сказал, что достаточно (ИМХО) вернуть выборы губернаторов и нормальные выборы судей и ситуация начнет меняться сама собой. Это так, два варианта навскидку, конечно же этого недостаточно, но хотя бы это.
Неплохо бы Медведеву с Путиным вспомнить, что случилось с Чаушеску.
nikitamur: (Default)
Пришла в Россию зима, стали все города разом замерзать. Собрались в Кремле начальники, спорят, что делать.
Путин говорит: "Надо поменять батареи"
Шойгу отвечает: "Нет, прогнили трубы, надо менять трубы".
Никак не могут ответ найти, решили спросить у народа. Позвали из кочегарки слесаря, говорят:
"Вот рассуди, не знаем, надо нам трубы поменять или батереи?"
Слесарь подумал-подумал и говорит:
"Нет, батареями да трубами здесь не обойдешься. Тут вся система прогнила. Систему надо менять".


Я читаю программу Кредит доверия с самого начала ее появления на Эхе. И что меня больше всего поражает в рассуждениях экономистов, это то, что они, неглупые люди, фиксируются на экономике (например говорят о кредитной политике или инфляции) и ни слова (практически) не говорят о политической ситуации, которая, по моему мнению, является основной причиной НАШЕГО кризиса. В другой политической системе, у нас тоже был бы кризис, но совсем не в той мере, как сейчас.
Это как рассуждать о карбюраторе, цилиндрах, зажигании при отваливающихся колесах.
Ведь при нашей авторитарной вертикали и ручном управлении никто вкладывать бабки в страну не будет и развиваться ничего не будет, пока любое успешное развитие предприятия может закончиться в Бутырке.
По-русский это очень хорошо называется: "За деревьями не видят леса".
Меня очень волнует, к чему мы идем. Ощущение, что ситуация уже совсем не под контролем, а плывет сама по себе.
И полное впечатление, что власть, почему-то думает, что экономика выправиться сама собой, достаточно иметь много денег (пока нефть не упала они есть). И страшно, что экономисты тоже так думают. Ни один не сказал, что достаточно (ИМХО) вернуть выборы губернаторов и нормальные выборы судей и ситуация начнет меняться сама собой. Это так, два варианта навскидку, конечно же этого недостаточно, но хотя бы это.
Неплохо бы Медведеву с Путиным вспомнить, что случилось с Чаушеску.
nikitamur: (Default)
Уже давно, наверное с середины 90-х не читаю Независимую Газету. А когда она мне случайно попадалась на глаза, удивлялся, в какую похабщину превратилась хорошая, в свое время, газета.
Последние пару лет я читаю (именно читаю!) Эхо Москвы. Это дает мне возможность выбора автора и увеличивает скорость восприятия (часовую передачу прочитываю минут за 15-20, да еще и без рекламы!).
Но тут так получилось, что я, на этот раз, Эхо Москвы слушал. И попал на г-на Ремчукова. Так я бы его читать не стал, а тут решил, пусть поговорит, может дейстиветльно, это у меня предубеждения, а он нормальный мужик.
Сначала было ничего, но после ОДНОГО его высказывания, меня передернуло, я захотел плюнуть в приемник и ругатья непотребно. Но моя энергия вся ушла впустую, только на то, чтобы нажать кнопку на приемнике и переключиться на Радио-Джаз.
Звучало это так: "Ну, я с экспертами говорил, с такими глубокими политтехнологами, полевиками, они говорят, что, ну, максимум 5-7% можно вбросить, подсчитать. В целом, конечно, я исхожу из того, что это волеизлияние нашего народа. Вот наш народ свою волю излил в такой форме, при которой «Единая Россия», партия, которая ассоциируется с Путиным и Медведевым, является абсолютно доминирующей. И это больше повод размышлять о самом народе, о его политической зрелости, о его политических потребностях."

Ужас! И это говорит редактор НЕЗАВИСИМОЙ газеты!
Ну нельзя ссылаться на народ и говорить, что он тупой. Ведь ты же тоже принадлежишь к этому народу. Да еще и всех слушателей своих оскорбляешь. Вот, типа, там этот народ, а я здесь, посоветовался с экспертами (какие интересно это эксперты, может ему стоит ЖЖ почитать, или просто послушать вчерашнюю передачу Особое Мнение с Е.Альбац - она же тоже эксперт и про выборы очень многое сказала интересного) и, посмотрев на вас, понял, что вы - быдло.

Передо мной стоит выбор, либо считать, что г-н Ремчуков просто глуп (в чем я сомневаюсь), либо считать, что близок к продажной женщине на букву "б".

Короче, правильно я делал, что не читал "Независимую" газету и не слушал Ремчукова.
К сожалению, теперь у меня не всегда есть выбор - часто приходиться слушать радио. Одно спасение - Радио Джаз или БизнесФМ.
Или другой вариант - сделать усилие и специально слушать тех, кого принципиально не читаю (Барщевского, Проханова, Шевченко и др.), с тем, чтобы проверять есть у меня предубеждение или я правильно делаю, что их не читаю.
nikitamur: (Default)
Уже давно, наверное с середины 90-х не читаю Независимую Газету. А когда она мне случайно попадалась на глаза, удивлялся, в какую похабщину превратилась хорошая, в свое время, газета.
Последние пару лет я читаю (именно читаю!) Эхо Москвы. Это дает мне возможность выбора автора и увеличивает скорость восприятия (часовую передачу прочитываю минут за 15-20, да еще и без рекламы!).
Но тут так получилось, что я, на этот раз, Эхо Москвы слушал. И попал на г-на Ремчукова. Так я бы его читать не стал, а тут решил, пусть поговорит, может дейстиветльно, это у меня предубеждения, а он нормальный мужик.
Сначала было ничего, но после ОДНОГО его высказывания, меня передернуло, я захотел плюнуть в приемник и ругатья непотребно. Но моя энергия вся ушла впустую, только на то, чтобы нажать кнопку на приемнике и переключиться на Радио-Джаз.
Звучало это так: "Ну, я с экспертами говорил, с такими глубокими политтехнологами, полевиками, они говорят, что, ну, максимум 5-7% можно вбросить, подсчитать. В целом, конечно, я исхожу из того, что это волеизлияние нашего народа. Вот наш народ свою волю излил в такой форме, при которой «Единая Россия», партия, которая ассоциируется с Путиным и Медведевым, является абсолютно доминирующей. И это больше повод размышлять о самом народе, о его политической зрелости, о его политических потребностях."

Ужас! И это говорит редактор НЕЗАВИСИМОЙ газеты!
Ну нельзя ссылаться на народ и говорить, что он тупой. Ведь ты же тоже принадлежишь к этому народу. Да еще и всех слушателей своих оскорбляешь. Вот, типа, там этот народ, а я здесь, посоветовался с экспертами (какие интересно это эксперты, может ему стоит ЖЖ почитать, или просто послушать вчерашнюю передачу Особое Мнение с Е.Альбац - она же тоже эксперт и про выборы очень многое сказала интересного) и, посмотрев на вас, понял, что вы - быдло.

Передо мной стоит выбор, либо считать, что г-н Ремчуков просто глуп (в чем я сомневаюсь), либо считать, что близок к продажной женщине на букву "б".

Короче, правильно я делал, что не читал "Независимую" газету и не слушал Ремчукова.
К сожалению, теперь у меня не всегда есть выбор - часто приходиться слушать радио. Одно спасение - Радио Джаз или БизнесФМ.
Или другой вариант - сделать усилие и специально слушать тех, кого принципиально не читаю (Барщевского, Проханова, Шевченко и др.), с тем, чтобы проверять есть у меня предубеждение или я правильно делаю, что их не читаю.

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
121314 15161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 04:22 am
Powered by Dreamwidth Studios