nikitamur: (Default)
f44c7a79bea92da616976ad746de9fbf
Смена генерального директора Эха Москвы сразу заставило всех подумать о смене (а точнее – отмене) либерального курса редакции (в данном случае слово либеральный я использую не в политическом, а в первоначальном значении – «свободный»).

Венедиктов сразу отверг все подобные обвинния, но ему веры нет – он ничего другого и сказать не мог. (Алексей Венедиктов заверяет, что редакционная политика "Эха Москвы" при нем останется неизменной)

А вот слушаю я сегодня утром радио и параллельно листаю на сайте «Новую газеты». В газете одна полоса посвящена вчерашним событиям в Киеве, а три последующих – огромное интервью руководителя «Правого дела» Дмитрия Яроша. Оно взято еще до вчерашнего накала противостояния, в период «переговоров» и с интересной стороны описывает ситуацию в Киеве и общую политическую ситуацию в стране.

Так вот, возвращаясь к Эху – в своем утреннем обзоре прессы, который, замечу, многие слушают перед тем как выбрать, какую газету купить, ни слова не было сказано о «Новой газете» и статьях в ней. Упомянули МК, КП, которые тоже пишут о событиях в Киеве, но глазами стороннего наблюдателя. Еще, долгое описание непонятной статьи из «Вечерней Москвы» о том, какие теплосети работают в городе, сколько их и какая температура воды для отопления на выходе из ТЭЦ. Офигеть какая важная информация!

Короче – скоро слушать можно будет, как в старые «добрые» времена, только западные голоса.
nikitamur: (Default)
фыва

Залез вчера поизучать список Роскомнадзора по запрещенным сайтам. Узнать, насколько они эффективно работают и  чего именно они считают запретным.

Честно сказать, был в шоке.

Во-первых, несмотря на то, что в интернете я прочитал уже десяток подробных инструкций как обходить блокировку сайтов, я никакими прокси-серверами не пользовался, а просто жал на ссылки из списка. Большинство ссылок открывались. То есть – закон не работает.

Во-вторых интересен выбор «заблокированных» сайтов. В большинстве своем - это сайты рекламирующие всякие «курительные смеси».

Две ссылки меня поразили. Одна – сайт педерастов. Может я что-то пропустил, но мне казалось, что со времен СССР мужеложство у нас не является уголовно наказуемым действием?

Вторая ссылка – это сайт с детской порнографией. Реально с голыми детьми и всякими ужасами. Никогда в жизни мне бы не пришло в голову лазить на такую гадость. К сожалению, появление такого сайта в списке Роскомнадзора указывает не на успешную борьбу с педофилией и детской порнографией, а, наоборот, подтверждает полную неспособность системы с ней бороться. Ведь теперь владельцы сайта (а я бы посадил их, не особо задумываясь, на много лет) знают, что они в списке и будут более аккуратны, затаятся еще больше чем раньше. Что надо было сделать правоохранителям (не Роскомнадзору, конечно же, а МВД, прокуратуре и иже с ними), чтобы вычислить этих уголовников? Наверное, не стоило кричать на весь Интернет, что «мы о вас знаем». На сегодня, у правоохранителей достаточно полномочий, что вычислить владельца сайта, где бы он не находился. А, если уж недостаточно электронных данных (адресов регистрации, банковских проводок), то надо заниматься своей прямой работой – внедрять агентов – зарегистрироваться, войти в доверие к владельцам/администраторам сайта , попросить у них больше «услуг», ну итп. Это долгая, нудная и, не всегда приводящая к результату, работу. Вот этого они делать не умеют и не хотят.

Зато они делают безумную рекламу тем сайтам, которые появились в их списке.

Ведь закон был придуман, не буду лукавить, чтобы ввести цензуру в Интернете (Закон о цензуре в Интернете (№89417-6)). А как прикрытие были использованы уголовные статьи. При этом исполнителем этой цензуры стал Роскомнадзор, который сложно назвать правоохранительным органом, призванным бороться с уголовными преступлениями.

Вот и получилось, что цензура не работает (см. сайт Луркоморье), ввиду сильного общественного протеста. Да и технологических возможностей обойти эту цензуру очень много.

А вот реальные уголовники, получили бесплатную рекламу и предупреждение о том, что за ними может вестись наблюдение.

Короче, как ожидалось – «Хотели как лучше, а получилось, как всегда».




nikitamur: (Default)

Мизулина, здесь, постоянно перемешивает два, принципиально разные, понятия: детскую порнографию, порнографию.

Посмотрим, что такое детская порнография. Это съемка порнофильмов с использованием несовершеннолетних.

Так вот - такое в интернете, случайно, никак не найти. Даже если, где-то и существуют ссылки на подобные ресурсы (а точнее не ресурсы, а прямые ссылки на скачивание), то, для того, чтобы эти ссылки получить, вы должны познакомится, скорее всего, уже в живую с людьми, которые дадут вам подобные ссылки. Т.е. детская порнография не находится исключительно методами сети, ее надо искать офлайн.
Второе, по поводу детской порнографии – самое страшное в этом – это не просмотр, а сам факт съемки, насилие над детьми. Вот на этом и должны сконцентрироваться правоохранители. Искать кто снимает, как ищет детей для съемок ну и, как распространяет. Это нельзя делать просто блокировкой сайта. Это кропотливая агентурная работа, по внедрению в криминальную среду. Если просто заблокировать Интернет, как канал распространения, детская порнография от этого не исчезнет, а просто станет распространятся по другим каналам.

Про порнографию как таковую, в законе не упомянуто.

Далее, про наркотики. Наркотики, чтобы вы знали, не производятся в Интернете, да и купить их по сети непросто. Почти то же самое, что и с детской порнографией, только порнографию можно употреблять по сети, а наркотики – нет. В любом случае, ни один торговец наркотой, не даст ссылку на свой магазин. Опять же, чтобы получить какой-то контакт (а он будет личным, т.е. это не страница, а емейл или номер ICQ) надо, предварительно, иметь какой-то контакт в живую. Могу повторить фразу из предыдущего абзаца: «Это кропотливая агентурная работа, по внедрению в криминальную среду.»
Про пропаганду употребления наркотиков – вообще непонятно. Например, многие (сейчас уже меньше, но, в свое время, это было модно) рок-музыканты не скрывают своего положительного отношения к наркотикам и утверждают, что это им помогает в творчестве. Это же пропаганда.

Рецепты – наркоманы и так знают, а человек, которого это не интересует, случайно на такую страницу не зайдет, а если и зайдет, то сразу же выйдет.

Отличный там пункт про прекурсоры – это же ацетон, перманганат калия (марганцовка), серная, соляная, уксусная кислота. Написано про «распространение о способах их производства и приобретения». Т.е. все сайты, где есть в продаже марганцовка и ацетон можно сразу же закрывать. Такая у нас уже была история с пищевым маком, который, вдруг, стал страшным наркотическим веществом. Это все смешно, до той поры, как людям не начинают давать реальные сроки за продажу безобидных веществ.

Про «информацию о способах самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства». Ну, насчет информации, даже не знаю, что сказать, кажется, это достаточно распространенная информация и любой может придумать на свой вкус. А вот про призыв – это другое дело. Призывай, не призывай, нормального человека, не будет он кончать самоубийством. Да и, опять же, не видел я таких сайтов (за 20 лет пользования Интернетом). Возможно, они и есть, но, опять же – случайно на них не попасть, надо сознательно искать. Значит человеку, который на такой сайт попадает, изначально нужна помощь психолога. Это уже проблема, которая лежит вне сети. Должны быть психологи в школах, в детских садах, в армии итп. Должна быть консультация родителей, да и сами родители должны наблюдать за психологией ребенка. Потом, если я правильно понимаю, самоубийства после сети происходили не из-за посещения какого-то сайта, а из-за общения на форуме, часто закрытого для случайных людей, а то и в личной переписке.

И, конечно же, красивее всего, выглядит пункт про «любую иную информацию, запрещенную к распространению в России решением суда». Это, зная наши суды и их решения, открывает простор для закрытия любого сайта или домена.

Так что прав Антон Носик: «У них «раззудись плечо», они сейчас эти все замечательные законы штампуют как пирожки, у них абсолютное «головокружение от успехов», как говорил товарищ Сталин, и море им по колено. Им никто не нужен, что им в голову ни взбредет, то завтра у них закон. Эти люди просто ведут себя, как должны вести себя монополисты. Монополисту не интересно ничье мнение, он что скажет, то и будет. И это, видимо, просто ввело их в состояние некоторой уже тотальной неадекватности, они просто не понимают, что иногда полезно спросить у знающего человека, чтобы не пороть чушь и горячку.

Самый пример чуши и горячки в этом законе, чтобы долго не рассказывать и не вдаваться в технологические дебри – просто фильтрация по IP-адресу, как это прописано в замечательном законе. Что такое фильтрация по IP-адресу? Это значит, что если есть один блог в «ЖЖ», который не понравился господам из тайной фильтрационной комиссии, который попал в их черный список, это значит, что по IP закрыт будет весь «Живой Журнал».»


Главное, что есть в этом законе, это возможность для власти закрывать кого угодно и как угодно.
Ведь достаточно любому нашисту, по указанию сверху, разместить пост противоречащий данному закону, например, в ЖЖ – и все, ЖЖ закрыт.

Важное замечание.

Здесь, в передаче, госпожа Мизулина громко кричала, что никто из оппозиционеров закону его не изучил. Я согласен, что перед тем, как критиковать, надо изучить. И полез на сайт ГосДумы смотреть проект закона.

И, что выдумаете?

Не работает ни одна ссылка на проект закона.

PS Цитаты из закона, которые я привожу в тексте, взяты из Википедии.



nikitamur: (Default)

Мизулина, здесь, постоянно перемешивает два, принципиально разные, понятия: детскую порнографию, порнографию.

Посмотрим, что такое детская порнография. Это съемка порнофильмов с использованием несовершеннолетних.

Так вот - такое в интернете, случайно, никак не найти. Даже если, где-то и существуют ссылки на подобные ресурсы (а точнее не ресурсы, а прямые ссылки на скачивание), то, для того, чтобы эти ссылки получить, вы должны познакомится, скорее всего, уже в живую с людьми, которые дадут вам подобные ссылки. Т.е. детская порнография не находится исключительно методами сети, ее надо искать офлайн.
Второе, по поводу детской порнографии – самое страшное в этом – это не просмотр, а сам факт съемки, насилие над детьми. Вот на этом и должны сконцентрироваться правоохранители. Искать кто снимает, как ищет детей для съемок ну и, как распространяет. Это нельзя делать просто блокировкой сайта. Это кропотливая агентурная работа, по внедрению в криминальную среду. Если просто заблокировать Интернет, как канал распространения, детская порнография от этого не исчезнет, а просто станет распространятся по другим каналам.

Про порнографию как таковую, в законе не упомянуто.

Далее, про наркотики. Наркотики, чтобы вы знали, не производятся в Интернете, да и купить их по сети непросто. Почти то же самое, что и с детской порнографией, только порнографию можно употреблять по сети, а наркотики – нет. В любом случае, ни один торговец наркотой, не даст ссылку на свой магазин. Опять же, чтобы получить какой-то контакт (а он будет личным, т.е. это не страница, а емейл или номер ICQ) надо, предварительно, иметь какой-то контакт в живую. Могу повторить фразу из предыдущего абзаца: «Это кропотливая агентурная работа, по внедрению в криминальную среду.»
Про пропаганду употребления наркотиков – вообще непонятно. Например, многие (сейчас уже меньше, но, в свое время, это было модно) рок-музыканты не скрывают своего положительного отношения к наркотикам и утверждают, что это им помогает в творчестве. Это же пропаганда.

Рецепты – наркоманы и так знают, а человек, которого это не интересует, случайно на такую страницу не зайдет, а если и зайдет, то сразу же выйдет.

Отличный там пункт про прекурсоры – это же ацетон, перманганат калия (марганцовка), серная, соляная, уксусная кислота. Написано про «распространение о способах их производства и приобретения». Т.е. все сайты, где есть в продаже марганцовка и ацетон можно сразу же закрывать. Такая у нас уже была история с пищевым маком, который, вдруг, стал страшным наркотическим веществом. Это все смешно, до той поры, как людям не начинают давать реальные сроки за продажу безобидных веществ.

Про «информацию о способах самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства». Ну, насчет информации, даже не знаю, что сказать, кажется, это достаточно распространенная информация и любой может придумать на свой вкус. А вот про призыв – это другое дело. Призывай, не призывай, нормального человека, не будет он кончать самоубийством. Да и, опять же, не видел я таких сайтов (за 20 лет пользования Интернетом). Возможно, они и есть, но, опять же – случайно на них не попасть, надо сознательно искать. Значит человеку, который на такой сайт попадает, изначально нужна помощь психолога. Это уже проблема, которая лежит вне сети. Должны быть психологи в школах, в детских садах, в армии итп. Должна быть консультация родителей, да и сами родители должны наблюдать за психологией ребенка. Потом, если я правильно понимаю, самоубийства после сети происходили не из-за посещения какого-то сайта, а из-за общения на форуме, часто закрытого для случайных людей, а то и в личной переписке.

И, конечно же, красивее всего, выглядит пункт про «любую иную информацию, запрещенную к распространению в России решением суда». Это, зная наши суды и их решения, открывает простор для закрытия любого сайта или домена.

Так что прав Антон Носик: «У них «раззудись плечо», они сейчас эти все замечательные законы штампуют как пирожки, у них абсолютное «головокружение от успехов», как говорил товарищ Сталин, и море им по колено. Им никто не нужен, что им в голову ни взбредет, то завтра у них закон. Эти люди просто ведут себя, как должны вести себя монополисты. Монополисту не интересно ничье мнение, он что скажет, то и будет. И это, видимо, просто ввело их в состояние некоторой уже тотальной неадекватности, они просто не понимают, что иногда полезно спросить у знающего человека, чтобы не пороть чушь и горячку.

Самый пример чуши и горячки в этом законе, чтобы долго не рассказывать и не вдаваться в технологические дебри – просто фильтрация по IP-адресу, как это прописано в замечательном законе. Что такое фильтрация по IP-адресу? Это значит, что если есть один блог в «ЖЖ», который не понравился господам из тайной фильтрационной комиссии, который попал в их черный список, это значит, что по IP закрыт будет весь «Живой Журнал».»


Главное, что есть в этом законе, это возможность для власти закрывать кого угодно и как угодно.
Ведь достаточно любому нашисту, по указанию сверху, разместить пост противоречащий данному закону, например, в ЖЖ – и все, ЖЖ закрыт.

Важное замечание.

Здесь, в передаче, госпожа Мизулина громко кричала, что никто из оппозиционеров закону его не изучил. Я согласен, что перед тем, как критиковать, надо изучить. И полез на сайт ГосДумы смотреть проект закона.

И, что выдумаете?

Не работает ни одна ссылка на проект закона.

PS Цитаты из закона, которые я привожу в тексте, взяты из Википедии.



nikitamur: (Default)
<...>секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев заявил в интервью газете о том, что России необходимо «разумное регулирование интернета», как в Китае или США<...>


Хоть это и не главное в сообщении, да и две недели назад уже оно было, но меня оно зацепило.

Мне вспомнился анекдот,
как Путин и Медведев, решая по какому пути идти дальше России, наконец пришли к единому мнению. А именно-  идти по пути Кореи. Единственное, чего они не определили, по пути какой Кореи идти - Северной или Южной.

Короче это сообщение - яркий пример смешивания несмешиваемого - Китая и США в сфере интернета.

nikitamur: (Default)
<...>секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев заявил в интервью газете о том, что России необходимо «разумное регулирование интернета», как в Китае или США<...>


Хоть это и не главное в сообщении, да и две недели назад уже оно было, но меня оно зацепило.

Мне вспомнился анекдот,
как Путин и Медведев, решая по какому пути идти дальше России, наконец пришли к единому мнению. А именно-  идти по пути Кореи. Единственное, чего они не определили, по пути какой Кореи идти - Северной или Южной.

Короче это сообщение - яркий пример смешивания несмешиваемого - Китая и США в сфере интернета.

nikitamur: (Default)
Много было сказано про закрытие рейтингов Яндекса по блогам. Я, честно говоря, не особенно волнуюсь по этому поводу. Интернет очень быстро приспосабливается к ситуации и, я не сомневаюсь, что скоро появяться (да они и так есть, просто ими еще не привыкли пользоваться) новые рейтинги. А «государство» (пишу в кавычках, так как это не государство, а корыстно заинтересованные люди при государстве), как всегда, заметит это слишком поздно. А Яндекс, как и всё, что у нас попадает под контроль, многое потеряет.
Меня обеспокоило другое. У меня давнее подозрение, что превращение наших СМИ (за небольшим исключением – «Новая газета», «Новое время» и «Эхо Москвы»), в частности ТВ, в совершенно неинформационные, а пропагандистские, произошло, в основном, не из-за прямых указаний сверху (хотя, наверное, они в какой-то момент присутствовали) а из-за самоцензуры.
А теперь, если верить вот этому, самоцензура появилась и у Яндекса.
Скоро не надо будет никаких судов, никаких процессов и репрессий – все будут знать, что можно, а что нельзя говорить.
nikitamur: (Default)
Много было сказано про закрытие рейтингов Яндекса по блогам. Я, честно говоря, не особенно волнуюсь по этому поводу. Интернет очень быстро приспосабливается к ситуации и, я не сомневаюсь, что скоро появяться (да они и так есть, просто ими еще не привыкли пользоваться) новые рейтинги. А «государство» (пишу в кавычках, так как это не государство, а корыстно заинтересованные люди при государстве), как всегда, заметит это слишком поздно. А Яндекс, как и всё, что у нас попадает под контроль, многое потеряет.
Меня обеспокоило другое. У меня давнее подозрение, что превращение наших СМИ (за небольшим исключением – «Новая газета», «Новое время» и «Эхо Москвы»), в частности ТВ, в совершенно неинформационные, а пропагандистские, произошло, в основном, не из-за прямых указаний сверху (хотя, наверное, они в какой-то момент присутствовали) а из-за самоцензуры.
А теперь, если верить вот этому, самоцензура появилась и у Яндекса.
Скоро не надо будет никаких судов, никаких процессов и репрессий – все будут знать, что можно, а что нельзя говорить.

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
121314 15161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 10:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios