nikitamur: (Default)





Мы медленно, но верно подходим к радикальному изменению ситуации в стране. Причем, я не хочу утверждать, что изменения будут в «либеральную» или, наоборот, в «диктаторскую» сторону. Тенденции прослеживаются в обе стороны. Но то, что долго, в таком неустойчивом равновесии оставаться невозможно, я уверен. Хотя, опять же, оговорюсь, такое состояние может продолжаться несколько лет, а может и пару месяцев.

Мы явно приближаемся к точке бифуркации, когда система кардинально меняет свои свойства. Одновременно отслеживаются несколько тенденций, причем их источников настолько много, что предугадать, какое событие переведет систему в новое состояние и каким именно будет это состояние – невозможно.

Это приближение видно по увеличению хаоса.

Отмечу некоторые, события и тенденции, которые показывают сегодняшнее состояние.

Тенденции в обществе (в народе:-) ) Г.САТАРОВ: <…> происходит не радикализация оппозиция, происходит радикализация общества. <…> Итак, первое – человек сталкивается с проблемой, порождаемой властью. Шаг номер один. Шаг номер два: в том числе, с помощью интернета, коммуникаций, он выясняет, что это не только его проблема, а такие же проблемы есть у других людей. Шаг номер три: они объединяются, чтобы вместе эти проблемы решать. Это для людей естественно - человек животное социальное. Они начинают сначала решать социальные проблемы – автомобилей, домов.<…> Шаг номер четыре: решение этих проблем упирается в политические проблемы. И тогда уже последний шаг – они начинают объединяться, будучи животными социальными для того , чтобы решать политические проблемы. Это процесс универсальный и неизбежный. Он просто в какой-то момент должен был набрать некое количество, а во-вторых должно было нечто случиться, что это количество превратит в качество.<…>

В оппозиции начинается (а точнее, продолжается) продвижени позитивной части протестных движений. Т.е. уже не «против», а «за». Вот, [livejournal.com profile] oleg_kozyrev написал Разрушаем мифы: «У оппозиции нет позитивной программы». Вспомним, что Польша легко прошла процесс выхода из соцблока именно благодаря польской «Солидарности» и ее программе. Безусловно, эти программы, о которых пишет Козырев существовали уже давно, но в силу безучастия общества были не востребованы. А теперь, в силу тенденций в обществе, многие заинтересуются. Не могу сказать точно, но мне кажется, что все революции «арабской весны», как раз прошли без какой-либо позитивной программы действий. Т.е. действия были просты – свергнуть диктатора, а там увидим. Сейчас результат не очень радует (1, 2).

Если с обществом и оппозицией тенденции и цели, более-менее понятны (одни хотят спокойной и защищенной жизни и начинают осознавать, что без политики этого не сделаешь, другие хотят власти и показывают, что они хотят изменить в системе), то власть, в данном случае, выглядит черным ящиком, в который мы заглянуть не можем, а можем судить о процессах происходящих там, только по внешним проявлениям.

Белковский утверждает (и я готов с ним согласиться), что «Власть будет пытаться, с одной стороны, закручивать гайки, а с другой стороны, раскручивать их. Потому что с гайками есть проблема – сорвана резьба. Закручивать закручиваешь, а они не закручиваются. Поэтому власть будет по синусоиде – то принимать какие-то решения, которые ужесточат отношения правоприменительных и правоохранительных органов народного протеста, потом убеждаться, что это не работает и давать задний ход и послабления. Так было и в эпоху Перестройки-1 при Горбачеве. В итоге власть будет постепенно и планомерно превращаться в полное посмешище, которым отчасти она является, особенно в лице вице-премьера Дмитрия Олеговича Рогозина.» <…> «Потому что Владимир Владимирович Путин находится в астрале, ему уже всё всё равно.»

Насчет Путина, это, я считаю, достаточно важно. Это единственный человек, который мог бы сплотить «элиту», чтобы противостоять оппозиции. Но за последнее время никаких, кроме официальных (протокольных) сообщений от него не поступало. (Последняя от него информация по сайту newsru.com было 4 дня назад, да и то, информативным его не назовешь- Путин рассказал о семи проблемах российской бюджетной политики). Он перестал (а давал ли?) указывать направление движения. Возможно, он дает какие-то указания ближайшему окружению, но большинство исполнителей на местах, судя по всему, находятся в информационном вакууме.

Вот несколько событий, которые я бы отметил как проявление нерешительности власти

-. Рязоблдума приняла закон о прямых выборах губернатора

- В Москве: Принят закон о выборах мэра: самовыдвиженцев разрешили, муниципальный фильтр снизили.

- Нургалиев разрешил, Верховный суд подтвердил: от господ полицейских можно активно отбиваться.

- Я бы даже добавил сюда приговор Удальцову. Например, Мохнаткина, два года назад, осудили на два с половиной года колонии без всяких сомнений, а Удальцова уже всего на 240 часов исправительных работ. Хотя и то и другое «преступление» ничем не отличаются – оба надуманные.

Список можно продолжить.

Конечно же, многие скажут, и будут не так уж неправы, что это мелкие события и общей ситуации они не изменят. Не говоря уж о том, что есть много событий и с обратным знаком:

- Законопроект об "иностранных агентах" внесен в Госдуму.

- Еще один ЧОП семьи Гудковых после обысков лишили лицензии на оружие

- Следственный комитет предъявил обвинения новым задержанным по делу о беспорядках на Болотной

Данный список тоже можно продолжить.

Обратите внимание, что ВВП сказал, что он был не в курсе обысков у оппозиционеров. И, неважно, правду он говорит или нет. Главное, что официально он открещивается от этих событий и, таким образом, те, кто должен принимать решение на местах, самостоятельно, не имея прямой связи с высоким начальством, не знают какие решения принимать, какова сейчас «генеральная линия партии».

Я не хочу сказать, что условная оппозиция побеждает или, наоборот, проигрывает. А только то, что все эти события увеличивают хаос в обществе. И, рано или поздно, этот хаос должен перерасти в новое, уже равновесное состояние.
Событие, которое приведет к окончательному прохождению точки бифуркации, может быть произвольным. Например, вчерашнее изменение тарифов, резкое изменение цен на нефть или окончательное принятие «списка Магницкого», которое приведет, тут я уже фантазирую, к введению выездных виз в Росси (back to the USSR).

nikitamur: (Default)





Мы медленно, но верно подходим к радикальному изменению ситуации в стране. Причем, я не хочу утверждать, что изменения будут в «либеральную» или, наоборот, в «диктаторскую» сторону. Тенденции прослеживаются в обе стороны. Но то, что долго, в таком неустойчивом равновесии оставаться невозможно, я уверен. Хотя, опять же, оговорюсь, такое состояние может продолжаться несколько лет, а может и пару месяцев.

Мы явно приближаемся к точке бифуркации, когда система кардинально меняет свои свойства. Одновременно отслеживаются несколько тенденций, причем их источников настолько много, что предугадать, какое событие переведет систему в новое состояние и каким именно будет это состояние – невозможно.

Это приближение видно по увеличению хаоса.

Отмечу некоторые, события и тенденции, которые показывают сегодняшнее состояние.

Тенденции в обществе (в народе:-) ) Г.САТАРОВ: <…> происходит не радикализация оппозиция, происходит радикализация общества. <…> Итак, первое – человек сталкивается с проблемой, порождаемой властью. Шаг номер один. Шаг номер два: в том числе, с помощью интернета, коммуникаций, он выясняет, что это не только его проблема, а такие же проблемы есть у других людей. Шаг номер три: они объединяются, чтобы вместе эти проблемы решать. Это для людей естественно - человек животное социальное. Они начинают сначала решать социальные проблемы – автомобилей, домов.<…> Шаг номер четыре: решение этих проблем упирается в политические проблемы. И тогда уже последний шаг – они начинают объединяться, будучи животными социальными для того , чтобы решать политические проблемы. Это процесс универсальный и неизбежный. Он просто в какой-то момент должен был набрать некое количество, а во-вторых должно было нечто случиться, что это количество превратит в качество.<…>

В оппозиции начинается (а точнее, продолжается) продвижени позитивной части протестных движений. Т.е. уже не «против», а «за». Вот, [livejournal.com profile] oleg_kozyrev написал Разрушаем мифы: «У оппозиции нет позитивной программы». Вспомним, что Польша легко прошла процесс выхода из соцблока именно благодаря польской «Солидарности» и ее программе. Безусловно, эти программы, о которых пишет Козырев существовали уже давно, но в силу безучастия общества были не востребованы. А теперь, в силу тенденций в обществе, многие заинтересуются. Не могу сказать точно, но мне кажется, что все революции «арабской весны», как раз прошли без какой-либо позитивной программы действий. Т.е. действия были просты – свергнуть диктатора, а там увидим. Сейчас результат не очень радует (1, 2).

Если с обществом и оппозицией тенденции и цели, более-менее понятны (одни хотят спокойной и защищенной жизни и начинают осознавать, что без политики этого не сделаешь, другие хотят власти и показывают, что они хотят изменить в системе), то власть, в данном случае, выглядит черным ящиком, в который мы заглянуть не можем, а можем судить о процессах происходящих там, только по внешним проявлениям.

Белковский утверждает (и я готов с ним согласиться), что «Власть будет пытаться, с одной стороны, закручивать гайки, а с другой стороны, раскручивать их. Потому что с гайками есть проблема – сорвана резьба. Закручивать закручиваешь, а они не закручиваются. Поэтому власть будет по синусоиде – то принимать какие-то решения, которые ужесточат отношения правоприменительных и правоохранительных органов народного протеста, потом убеждаться, что это не работает и давать задний ход и послабления. Так было и в эпоху Перестройки-1 при Горбачеве. В итоге власть будет постепенно и планомерно превращаться в полное посмешище, которым отчасти она является, особенно в лице вице-премьера Дмитрия Олеговича Рогозина.» <…> «Потому что Владимир Владимирович Путин находится в астрале, ему уже всё всё равно.»

Насчет Путина, это, я считаю, достаточно важно. Это единственный человек, который мог бы сплотить «элиту», чтобы противостоять оппозиции. Но за последнее время никаких, кроме официальных (протокольных) сообщений от него не поступало. (Последняя от него информация по сайту newsru.com было 4 дня назад, да и то, информативным его не назовешь- Путин рассказал о семи проблемах российской бюджетной политики). Он перестал (а давал ли?) указывать направление движения. Возможно, он дает какие-то указания ближайшему окружению, но большинство исполнителей на местах, судя по всему, находятся в информационном вакууме.

Вот несколько событий, которые я бы отметил как проявление нерешительности власти

-. Рязоблдума приняла закон о прямых выборах губернатора

- В Москве: Принят закон о выборах мэра: самовыдвиженцев разрешили, муниципальный фильтр снизили.

- Нургалиев разрешил, Верховный суд подтвердил: от господ полицейских можно активно отбиваться.

- Я бы даже добавил сюда приговор Удальцову. Например, Мохнаткина, два года назад, осудили на два с половиной года колонии без всяких сомнений, а Удальцова уже всего на 240 часов исправительных работ. Хотя и то и другое «преступление» ничем не отличаются – оба надуманные.

Список можно продолжить.

Конечно же, многие скажут, и будут не так уж неправы, что это мелкие события и общей ситуации они не изменят. Не говоря уж о том, что есть много событий и с обратным знаком:

- Законопроект об "иностранных агентах" внесен в Госдуму.

- Еще один ЧОП семьи Гудковых после обысков лишили лицензии на оружие

- Следственный комитет предъявил обвинения новым задержанным по делу о беспорядках на Болотной

Данный список тоже можно продолжить.

Обратите внимание, что ВВП сказал, что он был не в курсе обысков у оппозиционеров. И, неважно, правду он говорит или нет. Главное, что официально он открещивается от этих событий и, таким образом, те, кто должен принимать решение на местах, самостоятельно, не имея прямой связи с высоким начальством, не знают какие решения принимать, какова сейчас «генеральная линия партии».

Я не хочу сказать, что условная оппозиция побеждает или, наоборот, проигрывает. А только то, что все эти события увеличивают хаос в обществе. И, рано или поздно, этот хаос должен перерасти в новое, уже равновесное состояние.
Событие, которое приведет к окончательному прохождению точки бифуркации, может быть произвольным. Например, вчерашнее изменение тарифов, резкое изменение цен на нефть или окончательное принятие «списка Магницкого», которое приведет, тут я уже фантазирую, к введению выездных виз в Росси (back to the USSR).

nikitamur: (Default)

Еще два с лишним года назад у меня было ощущение, что этот режим долго не протянет. (Куда идем..., Горбачев, Берлинская стена и смена режима).

Год назад (Ощущение 91-го) у меня было такое чувство, что это система рухнет уж совсем скоро.

Сейчас, опять хочется сказать, что вот-вот, еще чуть-чуть и оно развалится.

Останавливаю себя, чтобы не впасть в гадание на кофейной гуще, но, в очередной раз, попытаюсь понять свои субъективные ощущения. Разложить по полочкам, откуда они взялись.

Кстати, вне зависимости от того, угадаю я, что режим скоро рухнет, или нет, тенденция (или, как сегодня говорят - тренд) не изменилась. И это значит, что рано или поздно я угадаю. Конечно, можно сказать, что если каждый день предсказывать дождь, то рано или поздно угадаешь. Но здесь не тот случай. В какой-нибудь Франции или Швейцарии (даже, не побоюсь сказать - Греции) предсказывать можно на протяжении всей своей жизни и так и не угадать. А у нас, повторюсь, тренд видно невооруженным глазом.

Дело в том, что я опирался (да и сейчас опираюсь) на недостаточно репрезентативные данные. На анализ людей, которые в политике и экономике смотрят далеко вперед (Горбачев,  "Егор Гайдар: Режим может рухнуть неожиданно, за два дня".) и на свою, очень выборочную, ленту друзей.

Тогда (по крайней мере, до сентября 11-го), когда я начинал говорить с коллегами о политике, на меня смотрели сочувственно, как на больного, и переводили разговор на другую тему. Сейчас, мне кажется, с кем ни заговори о политике, каждый имеет свое мнение и готов говорить о политике. Можно сказать, что это стало "модно", попытавшись словом, неуместным в данном контексте, принизить тенденцию. Ведь мода, как известно, проходит и появляется новая мода. Здесь я вижу лукавство или, скажу мягче - недальновидность. Ведь мода - это поверхностное, сверху. А когда человек начинает думать, то он меняет что-то в себе изнутри, в мозгах. Представьте себе моду на физику, математику или шахматы (вполне реальные примеры из советской жизни). Так эти моды прошли, но ведь физики, математики и шахматисты то остались! И уважение к ним осталось.
Так и с политикой. Единожды заинтересовавшись ей, человек начинает понимать, что это та область, которая затрагивает все стороны его жизни. От нее никуда не денешься. И не забудешь. Я не сомневаюсь, что те 2000 человек, которых задержали в начале мая от политики не просто не уйдут, а вовлекут в нее еще десятки тысяч человек. А ведь, кроме тех 20000 которых задержали, были еще десятки тысяч, которых не задержали, но которые переживали за задержанных и, возможно, даже чувствовали вину, что они остались на свободе. Эти тоже никуда не денутся. И привлекут еще людей.

К сожалению, я не располагаю возможностями исследовать общественное мнение в глобальных масштабах. Но этого и не надо. Есть социологи, которые это делают.
И приходят к тому же выводу, что и я: «Приближается время естественной смены поколений политической элиты, и это не оставляет российской власти надежды на сохранение политического статус-кво»

Важная, я считаю, цитата: Проведенное исследование показало, что массовые протесты в Москве уже оказали и будут оказывать в ближайшем будущем решающее влияние на развитие политического кризиса.

Все это, безусловно, не значит, что завтра режим падет.

Но совокупность факторов играющих на его разрушение увеличивается и сегодня, думаю, обратный отсчет пошел уже на месяцы, а не на годы.

Сейчас все системы власти (исполнительная, судебная, законодательная) и СМИ заточены под работу на Кремль. Но все более становится ясным, что каждая из них прогнила до такой степени, что стоит только чуть-чуть толкнуть ее и она развалится. Причем достаточно чтобы любая из этих структур отказалась подчиняться, как посыпяться все остальные.

Я уж не говорю о том, что везде, во всех структурах есть люди, которым надо просто-напросто, хотя бы давать деньги. И надо, чтобы эти деньги перевешивали совесть (или страх будущих репрессий, кстати). А деньги данная корпорация зарабатывать не научилась (выкачивание нефти и ее продажа я "зарабатыванием" назвать не могу). Т.е. стоит только нефти упасть чуть ниже 80$ как система начнет оседать.
Могут сыграть менее глобальные (в мировом масштабе) факторы. Например повышение, с 1-го июля, цен на коммунальные услуги. В свое время, было достаточно нескольких тысяч (или десятков тысяч, не знаю как было по стране, но явно меньше чем сейчас) недовольных пенсионеров, вышедших на улицу, чтобы закон о монетизации льгот перекроили так, что он стал реально прибыльным для многих, кого он коснулся.

Есть еще демографический фактор. Сейчас входит в реальную рабочую жизнь многочисленное поколение 80-х. Они только закончили учиться и мозги их уже не замылены ностальгией по имперскому величию СССР. Они просто хотят хорошо зарабатывать, отдыхать на курортах и не беспокоиться о безопасности себя и своих детей.
И они поняли, ИМХО, что главной помехой для них в достижении их, вполне прагматичных, но и вполне понятных целей, является государство и сегодняшняя система власти.

Я не сомневаюсь, что это поколение не станет останавливаться на достигнутом.

До встречи на митингах.

nikitamur: (Default)

Еще два с лишним года назад у меня было ощущение, что этот режим долго не протянет. (Куда идем..., Горбачев, Берлинская стена и смена режима).

Год назад (Ощущение 91-го) у меня было такое чувство, что это система рухнет уж совсем скоро.

Сейчас, опять хочется сказать, что вот-вот, еще чуть-чуть и оно развалится.

Останавливаю себя, чтобы не впасть в гадание на кофейной гуще, но, в очередной раз, попытаюсь понять свои субъективные ощущения. Разложить по полочкам, откуда они взялись.

Кстати, вне зависимости от того, угадаю я, что режим скоро рухнет, или нет, тенденция (или, как сегодня говорят - тренд) не изменилась. И это значит, что рано или поздно я угадаю. Конечно, можно сказать, что если каждый день предсказывать дождь, то рано или поздно угадаешь. Но здесь не тот случай. В какой-нибудь Франции или Швейцарии (даже, не побоюсь сказать - Греции) предсказывать можно на протяжении всей своей жизни и так и не угадать. А у нас, повторюсь, тренд видно невооруженным глазом.

Дело в том, что я опирался (да и сейчас опираюсь) на недостаточно репрезентативные данные. На анализ людей, которые в политике и экономике смотрят далеко вперед (Горбачев,  "Егор Гайдар: Режим может рухнуть неожиданно, за два дня".) и на свою, очень выборочную, ленту друзей.

Тогда (по крайней мере, до сентября 11-го), когда я начинал говорить с коллегами о политике, на меня смотрели сочувственно, как на больного, и переводили разговор на другую тему. Сейчас, мне кажется, с кем ни заговори о политике, каждый имеет свое мнение и готов говорить о политике. Можно сказать, что это стало "модно", попытавшись словом, неуместным в данном контексте, принизить тенденцию. Ведь мода, как известно, проходит и появляется новая мода. Здесь я вижу лукавство или, скажу мягче - недальновидность. Ведь мода - это поверхностное, сверху. А когда человек начинает думать, то он меняет что-то в себе изнутри, в мозгах. Представьте себе моду на физику, математику или шахматы (вполне реальные примеры из советской жизни). Так эти моды прошли, но ведь физики, математики и шахматисты то остались! И уважение к ним осталось.
Так и с политикой. Единожды заинтересовавшись ей, человек начинает понимать, что это та область, которая затрагивает все стороны его жизни. От нее никуда не денешься. И не забудешь. Я не сомневаюсь, что те 2000 человек, которых задержали в начале мая от политики не просто не уйдут, а вовлекут в нее еще десятки тысяч человек. А ведь, кроме тех 20000 которых задержали, были еще десятки тысяч, которых не задержали, но которые переживали за задержанных и, возможно, даже чувствовали вину, что они остались на свободе. Эти тоже никуда не денутся. И привлекут еще людей.

К сожалению, я не располагаю возможностями исследовать общественное мнение в глобальных масштабах. Но этого и не надо. Есть социологи, которые это делают.
И приходят к тому же выводу, что и я: «Приближается время естественной смены поколений политической элиты, и это не оставляет российской власти надежды на сохранение политического статус-кво»

Важная, я считаю, цитата: Проведенное исследование показало, что массовые протесты в Москве уже оказали и будут оказывать в ближайшем будущем решающее влияние на развитие политического кризиса.

Все это, безусловно, не значит, что завтра режим падет.

Но совокупность факторов играющих на его разрушение увеличивается и сегодня, думаю, обратный отсчет пошел уже на месяцы, а не на годы.

Сейчас все системы власти (исполнительная, судебная, законодательная) и СМИ заточены под работу на Кремль. Но все более становится ясным, что каждая из них прогнила до такой степени, что стоит только чуть-чуть толкнуть ее и она развалится. Причем достаточно чтобы любая из этих структур отказалась подчиняться, как посыпяться все остальные.

Я уж не говорю о том, что везде, во всех структурах есть люди, которым надо просто-напросто, хотя бы давать деньги. И надо, чтобы эти деньги перевешивали совесть (или страх будущих репрессий, кстати). А деньги данная корпорация зарабатывать не научилась (выкачивание нефти и ее продажа я "зарабатыванием" назвать не могу). Т.е. стоит только нефти упасть чуть ниже 80$ как система начнет оседать.
Могут сыграть менее глобальные (в мировом масштабе) факторы. Например повышение, с 1-го июля, цен на коммунальные услуги. В свое время, было достаточно нескольких тысяч (или десятков тысяч, не знаю как было по стране, но явно меньше чем сейчас) недовольных пенсионеров, вышедших на улицу, чтобы закон о монетизации льгот перекроили так, что он стал реально прибыльным для многих, кого он коснулся.

Есть еще демографический фактор. Сейчас входит в реальную рабочую жизнь многочисленное поколение 80-х. Они только закончили учиться и мозги их уже не замылены ностальгией по имперскому величию СССР. Они просто хотят хорошо зарабатывать, отдыхать на курортах и не беспокоиться о безопасности себя и своих детей.
И они поняли, ИМХО, что главной помехой для них в достижении их, вполне прагматичных, но и вполне понятных целей, является государство и сегодняшняя система власти.

Я не сомневаюсь, что это поколение не станет останавливаться на достигнутом.

До встречи на митингах.

nikitamur: (Default)
Сначала прочитал одну страшную статью (Модернизация лимитед), из которой следовало, если я правильно понял автора, что нам всем конец и пора закупать бронежилеты и пулеметы или просто тикать отсюда. И еще - сажать картошку (никогда не умел, поэтому это меня больше всего встревожило).

Потом, в тот же день, прочитал более умеренную статью (лекцию- Российская политическая механика и кризис) из которой тоже следовало, что ничего хорошего нам не светит (по крайней мере при нынешнем политическом режиме). Она оказалась более умеренной, но эта умеренность, возможно, была обусловенна тем, что лекция эта читалась еще в мае месяце и просто, на тот момент, автор еще испытывал некоторый оптимизм. Еще, мягкость статьи я списываю на научность изложения. В таком изложении самые страшные вещи, иногда, кажуться мелкими неурядицами.

На следующий, кажется, день, в Новой газете прочитал интервью Гайдара - "Егор Гайдар: Режим может рухнуть неожиданно, за два дня".

И, кажется, давление нарастает, достаточно посмотреть на количество ментов и прочих силовиков, которые стали выкладывать свои признательные показания в Интернет.

Что меня больше всего беспокоит в данной ситуации, так это, имхо, полная оторванность власти от реальности. Как будто всё хорошо, а будет только еще лучше. Даже такой продвинутый чиновник, как губернатор Пермского края Чиркунов Олег, наивно рассказывает про то, что "В Пермском крае откатов при строительсве дорог нет. Допускаю мелкое приплачивание техническим исполнителям за лояльность, но на больших объектах и это маловероятно."
Интересно, что страшнее, что он сам в это верит, или то, что врет?

И, напоследок, несколько анекдотов, которые появились на днях в сети. Раньше я такого замахивания на власть (а точнее на царей) в анекдотах не замечал. Анекдоты, вообще, мне кажется, лучше всего показывают изменение ситуации.

- Государство напоминает взаимоотношения китов и планктона, когда планктон заставляют гордиться устройством системы пищеварения китов. (100% точное описание ситуации, только раньше такие умозаключения можно было услышать от малой толики населения, а сейчас это говорит "планктон")

- Что-то мне в Медведеве не нравится.
Рулит страной - в стране кризис, борется с коррупцией - она цветет, вот
на футбол сходил...

- На смертном одре Патриах Московский.
Навещают его Путин и Медведев. Сидят по обе стороны.
Святейший с трудом шевеля губами:
-Покидаю этот мир , как и Господь наш , меж двух разбойниках


nikitamur: (Default)
Сначала прочитал одну страшную статью (Модернизация лимитед), из которой следовало, если я правильно понял автора, что нам всем конец и пора закупать бронежилеты и пулеметы или просто тикать отсюда. И еще - сажать картошку (никогда не умел, поэтому это меня больше всего встревожило).

Потом, в тот же день, прочитал более умеренную статью (лекцию- Российская политическая механика и кризис) из которой тоже следовало, что ничего хорошего нам не светит (по крайней мере при нынешнем политическом режиме). Она оказалась более умеренной, но эта умеренность, возможно, была обусловенна тем, что лекция эта читалась еще в мае месяце и просто, на тот момент, автор еще испытывал некоторый оптимизм. Еще, мягкость статьи я списываю на научность изложения. В таком изложении самые страшные вещи, иногда, кажуться мелкими неурядицами.

На следующий, кажется, день, в Новой газете прочитал интервью Гайдара - "Егор Гайдар: Режим может рухнуть неожиданно, за два дня".

И, кажется, давление нарастает, достаточно посмотреть на количество ментов и прочих силовиков, которые стали выкладывать свои признательные показания в Интернет.

Что меня больше всего беспокоит в данной ситуации, так это, имхо, полная оторванность власти от реальности. Как будто всё хорошо, а будет только еще лучше. Даже такой продвинутый чиновник, как губернатор Пермского края Чиркунов Олег, наивно рассказывает про то, что "В Пермском крае откатов при строительсве дорог нет. Допускаю мелкое приплачивание техническим исполнителям за лояльность, но на больших объектах и это маловероятно."
Интересно, что страшнее, что он сам в это верит, или то, что врет?

И, напоследок, несколько анекдотов, которые появились на днях в сети. Раньше я такого замахивания на власть (а точнее на царей) в анекдотах не замечал. Анекдоты, вообще, мне кажется, лучше всего показывают изменение ситуации.

- Государство напоминает взаимоотношения китов и планктона, когда планктон заставляют гордиться устройством системы пищеварения китов. (100% точное описание ситуации, только раньше такие умозаключения можно было услышать от малой толики населения, а сейчас это говорит "планктон")

- Что-то мне в Медведеве не нравится.
Рулит страной - в стране кризис, борется с коррупцией - она цветет, вот
на футбол сходил...

- На смертном одре Патриах Московский.
Навещают его Путин и Медведев. Сидят по обе стороны.
Святейший с трудом шевеля губами:
-Покидаю этот мир , как и Господь наш , меж двух разбойниках


March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
121314 15161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 10:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios