nikitamur: (Default)
Я часто слышу, что наша страна - Азия и никуда от этого не дется.
Но, почему-то все забывают, что все страны прошли через этап жестокого правосудия. Во всех ныне развитых странах, где тюрьмы стали чем-то вроде общежития, но из которого нельзя выйти, были жестокие тюрьмы.
И для того, чтобы общество начало воспринимать это как проблему, необходимо, чтобы общество было в курсе, что такая пробелма существует.
Всегда, перед тем как исправительная система начинала меняться, необходимо было давление общества.
И необходимо, чтобы какой-то (неизвестный мне) процент активного населения знал об этой проблеме и пытался ее решить.
Вот и у нас, сейчас, дело Пусси Райт открыло новую тему - "что происходит в наших тюрьмах/лагерях".
Безусловно, об этом говорили и раньше.
Но это дело привлекло внимание очень большого количества населения и, возможно, станет тем камушком, который сдвинет с места нашу "исправительную систему".

Оригинал взят у [livejournal.com profile] red_ptero в От тюрьмы и сумы... (1)

Зэки о зоне: "Смесь дурдома и детского сада"

03.09.2012 11:08
Фото: Марина Соловей/Facebook Текст: Мария Эйсмонт

Зэки о зоне

Read more... )



Полезные советы

В качестве резюме всё-таки хотелось бы еще раз заострить внимание на том, что для фигурантки политического дела противопоставление себя-мученицы низменным прочим зэчкам — тупиковый вариант. Это разве что оперчасти понравится, они обожают мелкие стычки, пока те не приобретают глобальный характер. Оставаться человеком — эти два слова понятны всем. В детстве я очень любила книгу "Дорога уходит в даль". И один совет оттуда я хорошо помню: "В общем, вот тебе мое последнее слово: по дороге на костер смотри себе под ноги — не толкни старую женщину, не урони на землю ребенка, не отдави лапу собаке…" Наверное, политическим этот совет очень даже был бы полезен.


nikitamur: (Default)





Мы медленно, но верно подходим к радикальному изменению ситуации в стране. Причем, я не хочу утверждать, что изменения будут в «либеральную» или, наоборот, в «диктаторскую» сторону. Тенденции прослеживаются в обе стороны. Но то, что долго, в таком неустойчивом равновесии оставаться невозможно, я уверен. Хотя, опять же, оговорюсь, такое состояние может продолжаться несколько лет, а может и пару месяцев.

Мы явно приближаемся к точке бифуркации, когда система кардинально меняет свои свойства. Одновременно отслеживаются несколько тенденций, причем их источников настолько много, что предугадать, какое событие переведет систему в новое состояние и каким именно будет это состояние – невозможно.

Это приближение видно по увеличению хаоса.

Отмечу некоторые, события и тенденции, которые показывают сегодняшнее состояние.

Тенденции в обществе (в народе:-) ) Г.САТАРОВ: <…> происходит не радикализация оппозиция, происходит радикализация общества. <…> Итак, первое – человек сталкивается с проблемой, порождаемой властью. Шаг номер один. Шаг номер два: в том числе, с помощью интернета, коммуникаций, он выясняет, что это не только его проблема, а такие же проблемы есть у других людей. Шаг номер три: они объединяются, чтобы вместе эти проблемы решать. Это для людей естественно - человек животное социальное. Они начинают сначала решать социальные проблемы – автомобилей, домов.<…> Шаг номер четыре: решение этих проблем упирается в политические проблемы. И тогда уже последний шаг – они начинают объединяться, будучи животными социальными для того , чтобы решать политические проблемы. Это процесс универсальный и неизбежный. Он просто в какой-то момент должен был набрать некое количество, а во-вторых должно было нечто случиться, что это количество превратит в качество.<…>

В оппозиции начинается (а точнее, продолжается) продвижени позитивной части протестных движений. Т.е. уже не «против», а «за». Вот, [livejournal.com profile] oleg_kozyrev написал Разрушаем мифы: «У оппозиции нет позитивной программы». Вспомним, что Польша легко прошла процесс выхода из соцблока именно благодаря польской «Солидарности» и ее программе. Безусловно, эти программы, о которых пишет Козырев существовали уже давно, но в силу безучастия общества были не востребованы. А теперь, в силу тенденций в обществе, многие заинтересуются. Не могу сказать точно, но мне кажется, что все революции «арабской весны», как раз прошли без какой-либо позитивной программы действий. Т.е. действия были просты – свергнуть диктатора, а там увидим. Сейчас результат не очень радует (1, 2).

Если с обществом и оппозицией тенденции и цели, более-менее понятны (одни хотят спокойной и защищенной жизни и начинают осознавать, что без политики этого не сделаешь, другие хотят власти и показывают, что они хотят изменить в системе), то власть, в данном случае, выглядит черным ящиком, в который мы заглянуть не можем, а можем судить о процессах происходящих там, только по внешним проявлениям.

Белковский утверждает (и я готов с ним согласиться), что «Власть будет пытаться, с одной стороны, закручивать гайки, а с другой стороны, раскручивать их. Потому что с гайками есть проблема – сорвана резьба. Закручивать закручиваешь, а они не закручиваются. Поэтому власть будет по синусоиде – то принимать какие-то решения, которые ужесточат отношения правоприменительных и правоохранительных органов народного протеста, потом убеждаться, что это не работает и давать задний ход и послабления. Так было и в эпоху Перестройки-1 при Горбачеве. В итоге власть будет постепенно и планомерно превращаться в полное посмешище, которым отчасти она является, особенно в лице вице-премьера Дмитрия Олеговича Рогозина.» <…> «Потому что Владимир Владимирович Путин находится в астрале, ему уже всё всё равно.»

Насчет Путина, это, я считаю, достаточно важно. Это единственный человек, который мог бы сплотить «элиту», чтобы противостоять оппозиции. Но за последнее время никаких, кроме официальных (протокольных) сообщений от него не поступало. (Последняя от него информация по сайту newsru.com было 4 дня назад, да и то, информативным его не назовешь- Путин рассказал о семи проблемах российской бюджетной политики). Он перестал (а давал ли?) указывать направление движения. Возможно, он дает какие-то указания ближайшему окружению, но большинство исполнителей на местах, судя по всему, находятся в информационном вакууме.

Вот несколько событий, которые я бы отметил как проявление нерешительности власти

-. Рязоблдума приняла закон о прямых выборах губернатора

- В Москве: Принят закон о выборах мэра: самовыдвиженцев разрешили, муниципальный фильтр снизили.

- Нургалиев разрешил, Верховный суд подтвердил: от господ полицейских можно активно отбиваться.

- Я бы даже добавил сюда приговор Удальцову. Например, Мохнаткина, два года назад, осудили на два с половиной года колонии без всяких сомнений, а Удальцова уже всего на 240 часов исправительных работ. Хотя и то и другое «преступление» ничем не отличаются – оба надуманные.

Список можно продолжить.

Конечно же, многие скажут, и будут не так уж неправы, что это мелкие события и общей ситуации они не изменят. Не говоря уж о том, что есть много событий и с обратным знаком:

- Законопроект об "иностранных агентах" внесен в Госдуму.

- Еще один ЧОП семьи Гудковых после обысков лишили лицензии на оружие

- Следственный комитет предъявил обвинения новым задержанным по делу о беспорядках на Болотной

Данный список тоже можно продолжить.

Обратите внимание, что ВВП сказал, что он был не в курсе обысков у оппозиционеров. И, неважно, правду он говорит или нет. Главное, что официально он открещивается от этих событий и, таким образом, те, кто должен принимать решение на местах, самостоятельно, не имея прямой связи с высоким начальством, не знают какие решения принимать, какова сейчас «генеральная линия партии».

Я не хочу сказать, что условная оппозиция побеждает или, наоборот, проигрывает. А только то, что все эти события увеличивают хаос в обществе. И, рано или поздно, этот хаос должен перерасти в новое, уже равновесное состояние.
Событие, которое приведет к окончательному прохождению точки бифуркации, может быть произвольным. Например, вчерашнее изменение тарифов, резкое изменение цен на нефть или окончательное принятие «списка Магницкого», которое приведет, тут я уже фантазирую, к введению выездных виз в Росси (back to the USSR).

nikitamur: (Default)





Мы медленно, но верно подходим к радикальному изменению ситуации в стране. Причем, я не хочу утверждать, что изменения будут в «либеральную» или, наоборот, в «диктаторскую» сторону. Тенденции прослеживаются в обе стороны. Но то, что долго, в таком неустойчивом равновесии оставаться невозможно, я уверен. Хотя, опять же, оговорюсь, такое состояние может продолжаться несколько лет, а может и пару месяцев.

Мы явно приближаемся к точке бифуркации, когда система кардинально меняет свои свойства. Одновременно отслеживаются несколько тенденций, причем их источников настолько много, что предугадать, какое событие переведет систему в новое состояние и каким именно будет это состояние – невозможно.

Это приближение видно по увеличению хаоса.

Отмечу некоторые, события и тенденции, которые показывают сегодняшнее состояние.

Тенденции в обществе (в народе:-) ) Г.САТАРОВ: <…> происходит не радикализация оппозиция, происходит радикализация общества. <…> Итак, первое – человек сталкивается с проблемой, порождаемой властью. Шаг номер один. Шаг номер два: в том числе, с помощью интернета, коммуникаций, он выясняет, что это не только его проблема, а такие же проблемы есть у других людей. Шаг номер три: они объединяются, чтобы вместе эти проблемы решать. Это для людей естественно - человек животное социальное. Они начинают сначала решать социальные проблемы – автомобилей, домов.<…> Шаг номер четыре: решение этих проблем упирается в политические проблемы. И тогда уже последний шаг – они начинают объединяться, будучи животными социальными для того , чтобы решать политические проблемы. Это процесс универсальный и неизбежный. Он просто в какой-то момент должен был набрать некое количество, а во-вторых должно было нечто случиться, что это количество превратит в качество.<…>

В оппозиции начинается (а точнее, продолжается) продвижени позитивной части протестных движений. Т.е. уже не «против», а «за». Вот, [livejournal.com profile] oleg_kozyrev написал Разрушаем мифы: «У оппозиции нет позитивной программы». Вспомним, что Польша легко прошла процесс выхода из соцблока именно благодаря польской «Солидарности» и ее программе. Безусловно, эти программы, о которых пишет Козырев существовали уже давно, но в силу безучастия общества были не востребованы. А теперь, в силу тенденций в обществе, многие заинтересуются. Не могу сказать точно, но мне кажется, что все революции «арабской весны», как раз прошли без какой-либо позитивной программы действий. Т.е. действия были просты – свергнуть диктатора, а там увидим. Сейчас результат не очень радует (1, 2).

Если с обществом и оппозицией тенденции и цели, более-менее понятны (одни хотят спокойной и защищенной жизни и начинают осознавать, что без политики этого не сделаешь, другие хотят власти и показывают, что они хотят изменить в системе), то власть, в данном случае, выглядит черным ящиком, в который мы заглянуть не можем, а можем судить о процессах происходящих там, только по внешним проявлениям.

Белковский утверждает (и я готов с ним согласиться), что «Власть будет пытаться, с одной стороны, закручивать гайки, а с другой стороны, раскручивать их. Потому что с гайками есть проблема – сорвана резьба. Закручивать закручиваешь, а они не закручиваются. Поэтому власть будет по синусоиде – то принимать какие-то решения, которые ужесточат отношения правоприменительных и правоохранительных органов народного протеста, потом убеждаться, что это не работает и давать задний ход и послабления. Так было и в эпоху Перестройки-1 при Горбачеве. В итоге власть будет постепенно и планомерно превращаться в полное посмешище, которым отчасти она является, особенно в лице вице-премьера Дмитрия Олеговича Рогозина.» <…> «Потому что Владимир Владимирович Путин находится в астрале, ему уже всё всё равно.»

Насчет Путина, это, я считаю, достаточно важно. Это единственный человек, который мог бы сплотить «элиту», чтобы противостоять оппозиции. Но за последнее время никаких, кроме официальных (протокольных) сообщений от него не поступало. (Последняя от него информация по сайту newsru.com было 4 дня назад, да и то, информативным его не назовешь- Путин рассказал о семи проблемах российской бюджетной политики). Он перестал (а давал ли?) указывать направление движения. Возможно, он дает какие-то указания ближайшему окружению, но большинство исполнителей на местах, судя по всему, находятся в информационном вакууме.

Вот несколько событий, которые я бы отметил как проявление нерешительности власти

-. Рязоблдума приняла закон о прямых выборах губернатора

- В Москве: Принят закон о выборах мэра: самовыдвиженцев разрешили, муниципальный фильтр снизили.

- Нургалиев разрешил, Верховный суд подтвердил: от господ полицейских можно активно отбиваться.

- Я бы даже добавил сюда приговор Удальцову. Например, Мохнаткина, два года назад, осудили на два с половиной года колонии без всяких сомнений, а Удальцова уже всего на 240 часов исправительных работ. Хотя и то и другое «преступление» ничем не отличаются – оба надуманные.

Список можно продолжить.

Конечно же, многие скажут, и будут не так уж неправы, что это мелкие события и общей ситуации они не изменят. Не говоря уж о том, что есть много событий и с обратным знаком:

- Законопроект об "иностранных агентах" внесен в Госдуму.

- Еще один ЧОП семьи Гудковых после обысков лишили лицензии на оружие

- Следственный комитет предъявил обвинения новым задержанным по делу о беспорядках на Болотной

Данный список тоже можно продолжить.

Обратите внимание, что ВВП сказал, что он был не в курсе обысков у оппозиционеров. И, неважно, правду он говорит или нет. Главное, что официально он открещивается от этих событий и, таким образом, те, кто должен принимать решение на местах, самостоятельно, не имея прямой связи с высоким начальством, не знают какие решения принимать, какова сейчас «генеральная линия партии».

Я не хочу сказать, что условная оппозиция побеждает или, наоборот, проигрывает. А только то, что все эти события увеличивают хаос в обществе. И, рано или поздно, этот хаос должен перерасти в новое, уже равновесное состояние.
Событие, которое приведет к окончательному прохождению точки бифуркации, может быть произвольным. Например, вчерашнее изменение тарифов, резкое изменение цен на нефть или окончательное принятие «списка Магницкого», которое приведет, тут я уже фантазирую, к введению выездных виз в Росси (back to the USSR).

nikitamur: (Default)

Еще два с лишним года назад у меня было ощущение, что этот режим долго не протянет. (Куда идем..., Горбачев, Берлинская стена и смена режима).

Год назад (Ощущение 91-го) у меня было такое чувство, что это система рухнет уж совсем скоро.

Сейчас, опять хочется сказать, что вот-вот, еще чуть-чуть и оно развалится.

Останавливаю себя, чтобы не впасть в гадание на кофейной гуще, но, в очередной раз, попытаюсь понять свои субъективные ощущения. Разложить по полочкам, откуда они взялись.

Кстати, вне зависимости от того, угадаю я, что режим скоро рухнет, или нет, тенденция (или, как сегодня говорят - тренд) не изменилась. И это значит, что рано или поздно я угадаю. Конечно, можно сказать, что если каждый день предсказывать дождь, то рано или поздно угадаешь. Но здесь не тот случай. В какой-нибудь Франции или Швейцарии (даже, не побоюсь сказать - Греции) предсказывать можно на протяжении всей своей жизни и так и не угадать. А у нас, повторюсь, тренд видно невооруженным глазом.

Дело в том, что я опирался (да и сейчас опираюсь) на недостаточно репрезентативные данные. На анализ людей, которые в политике и экономике смотрят далеко вперед (Горбачев,  "Егор Гайдар: Режим может рухнуть неожиданно, за два дня".) и на свою, очень выборочную, ленту друзей.

Тогда (по крайней мере, до сентября 11-го), когда я начинал говорить с коллегами о политике, на меня смотрели сочувственно, как на больного, и переводили разговор на другую тему. Сейчас, мне кажется, с кем ни заговори о политике, каждый имеет свое мнение и готов говорить о политике. Можно сказать, что это стало "модно", попытавшись словом, неуместным в данном контексте, принизить тенденцию. Ведь мода, как известно, проходит и появляется новая мода. Здесь я вижу лукавство или, скажу мягче - недальновидность. Ведь мода - это поверхностное, сверху. А когда человек начинает думать, то он меняет что-то в себе изнутри, в мозгах. Представьте себе моду на физику, математику или шахматы (вполне реальные примеры из советской жизни). Так эти моды прошли, но ведь физики, математики и шахматисты то остались! И уважение к ним осталось.
Так и с политикой. Единожды заинтересовавшись ей, человек начинает понимать, что это та область, которая затрагивает все стороны его жизни. От нее никуда не денешься. И не забудешь. Я не сомневаюсь, что те 2000 человек, которых задержали в начале мая от политики не просто не уйдут, а вовлекут в нее еще десятки тысяч человек. А ведь, кроме тех 20000 которых задержали, были еще десятки тысяч, которых не задержали, но которые переживали за задержанных и, возможно, даже чувствовали вину, что они остались на свободе. Эти тоже никуда не денутся. И привлекут еще людей.

К сожалению, я не располагаю возможностями исследовать общественное мнение в глобальных масштабах. Но этого и не надо. Есть социологи, которые это делают.
И приходят к тому же выводу, что и я: «Приближается время естественной смены поколений политической элиты, и это не оставляет российской власти надежды на сохранение политического статус-кво»

Важная, я считаю, цитата: Проведенное исследование показало, что массовые протесты в Москве уже оказали и будут оказывать в ближайшем будущем решающее влияние на развитие политического кризиса.

Все это, безусловно, не значит, что завтра режим падет.

Но совокупность факторов играющих на его разрушение увеличивается и сегодня, думаю, обратный отсчет пошел уже на месяцы, а не на годы.

Сейчас все системы власти (исполнительная, судебная, законодательная) и СМИ заточены под работу на Кремль. Но все более становится ясным, что каждая из них прогнила до такой степени, что стоит только чуть-чуть толкнуть ее и она развалится. Причем достаточно чтобы любая из этих структур отказалась подчиняться, как посыпяться все остальные.

Я уж не говорю о том, что везде, во всех структурах есть люди, которым надо просто-напросто, хотя бы давать деньги. И надо, чтобы эти деньги перевешивали совесть (или страх будущих репрессий, кстати). А деньги данная корпорация зарабатывать не научилась (выкачивание нефти и ее продажа я "зарабатыванием" назвать не могу). Т.е. стоит только нефти упасть чуть ниже 80$ как система начнет оседать.
Могут сыграть менее глобальные (в мировом масштабе) факторы. Например повышение, с 1-го июля, цен на коммунальные услуги. В свое время, было достаточно нескольких тысяч (или десятков тысяч, не знаю как было по стране, но явно меньше чем сейчас) недовольных пенсионеров, вышедших на улицу, чтобы закон о монетизации льгот перекроили так, что он стал реально прибыльным для многих, кого он коснулся.

Есть еще демографический фактор. Сейчас входит в реальную рабочую жизнь многочисленное поколение 80-х. Они только закончили учиться и мозги их уже не замылены ностальгией по имперскому величию СССР. Они просто хотят хорошо зарабатывать, отдыхать на курортах и не беспокоиться о безопасности себя и своих детей.
И они поняли, ИМХО, что главной помехой для них в достижении их, вполне прагматичных, но и вполне понятных целей, является государство и сегодняшняя система власти.

Я не сомневаюсь, что это поколение не станет останавливаться на достигнутом.

До встречи на митингах.

nikitamur: (Default)

Еще два с лишним года назад у меня было ощущение, что этот режим долго не протянет. (Куда идем..., Горбачев, Берлинская стена и смена режима).

Год назад (Ощущение 91-го) у меня было такое чувство, что это система рухнет уж совсем скоро.

Сейчас, опять хочется сказать, что вот-вот, еще чуть-чуть и оно развалится.

Останавливаю себя, чтобы не впасть в гадание на кофейной гуще, но, в очередной раз, попытаюсь понять свои субъективные ощущения. Разложить по полочкам, откуда они взялись.

Кстати, вне зависимости от того, угадаю я, что режим скоро рухнет, или нет, тенденция (или, как сегодня говорят - тренд) не изменилась. И это значит, что рано или поздно я угадаю. Конечно, можно сказать, что если каждый день предсказывать дождь, то рано или поздно угадаешь. Но здесь не тот случай. В какой-нибудь Франции или Швейцарии (даже, не побоюсь сказать - Греции) предсказывать можно на протяжении всей своей жизни и так и не угадать. А у нас, повторюсь, тренд видно невооруженным глазом.

Дело в том, что я опирался (да и сейчас опираюсь) на недостаточно репрезентативные данные. На анализ людей, которые в политике и экономике смотрят далеко вперед (Горбачев,  "Егор Гайдар: Режим может рухнуть неожиданно, за два дня".) и на свою, очень выборочную, ленту друзей.

Тогда (по крайней мере, до сентября 11-го), когда я начинал говорить с коллегами о политике, на меня смотрели сочувственно, как на больного, и переводили разговор на другую тему. Сейчас, мне кажется, с кем ни заговори о политике, каждый имеет свое мнение и готов говорить о политике. Можно сказать, что это стало "модно", попытавшись словом, неуместным в данном контексте, принизить тенденцию. Ведь мода, как известно, проходит и появляется новая мода. Здесь я вижу лукавство или, скажу мягче - недальновидность. Ведь мода - это поверхностное, сверху. А когда человек начинает думать, то он меняет что-то в себе изнутри, в мозгах. Представьте себе моду на физику, математику или шахматы (вполне реальные примеры из советской жизни). Так эти моды прошли, но ведь физики, математики и шахматисты то остались! И уважение к ним осталось.
Так и с политикой. Единожды заинтересовавшись ей, человек начинает понимать, что это та область, которая затрагивает все стороны его жизни. От нее никуда не денешься. И не забудешь. Я не сомневаюсь, что те 2000 человек, которых задержали в начале мая от политики не просто не уйдут, а вовлекут в нее еще десятки тысяч человек. А ведь, кроме тех 20000 которых задержали, были еще десятки тысяч, которых не задержали, но которые переживали за задержанных и, возможно, даже чувствовали вину, что они остались на свободе. Эти тоже никуда не денутся. И привлекут еще людей.

К сожалению, я не располагаю возможностями исследовать общественное мнение в глобальных масштабах. Но этого и не надо. Есть социологи, которые это делают.
И приходят к тому же выводу, что и я: «Приближается время естественной смены поколений политической элиты, и это не оставляет российской власти надежды на сохранение политического статус-кво»

Важная, я считаю, цитата: Проведенное исследование показало, что массовые протесты в Москве уже оказали и будут оказывать в ближайшем будущем решающее влияние на развитие политического кризиса.

Все это, безусловно, не значит, что завтра режим падет.

Но совокупность факторов играющих на его разрушение увеличивается и сегодня, думаю, обратный отсчет пошел уже на месяцы, а не на годы.

Сейчас все системы власти (исполнительная, судебная, законодательная) и СМИ заточены под работу на Кремль. Но все более становится ясным, что каждая из них прогнила до такой степени, что стоит только чуть-чуть толкнуть ее и она развалится. Причем достаточно чтобы любая из этих структур отказалась подчиняться, как посыпяться все остальные.

Я уж не говорю о том, что везде, во всех структурах есть люди, которым надо просто-напросто, хотя бы давать деньги. И надо, чтобы эти деньги перевешивали совесть (или страх будущих репрессий, кстати). А деньги данная корпорация зарабатывать не научилась (выкачивание нефти и ее продажа я "зарабатыванием" назвать не могу). Т.е. стоит только нефти упасть чуть ниже 80$ как система начнет оседать.
Могут сыграть менее глобальные (в мировом масштабе) факторы. Например повышение, с 1-го июля, цен на коммунальные услуги. В свое время, было достаточно нескольких тысяч (или десятков тысяч, не знаю как было по стране, но явно меньше чем сейчас) недовольных пенсионеров, вышедших на улицу, чтобы закон о монетизации льгот перекроили так, что он стал реально прибыльным для многих, кого он коснулся.

Есть еще демографический фактор. Сейчас входит в реальную рабочую жизнь многочисленное поколение 80-х. Они только закончили учиться и мозги их уже не замылены ностальгией по имперскому величию СССР. Они просто хотят хорошо зарабатывать, отдыхать на курортах и не беспокоиться о безопасности себя и своих детей.
И они поняли, ИМХО, что главной помехой для них в достижении их, вполне прагматичных, но и вполне понятных целей, является государство и сегодняшняя система власти.

Я не сомневаюсь, что это поколение не станет останавливаться на достигнутом.

До встречи на митингах.

nikitamur: (Default)
Послушал Алексея Кудрина.
Он подтвердил мои мысли насчет Путина.

"КУДРИН: Вы знаете, он вроде бы как сначала соглашается, говорит "да, мы об этом подумаем. Да, к этому вернемся. Да, взвесим", но затем половинчатое решение принимается. Поэтому я, к сожалению, вижу, что и сейчас новое правительство тоже будет принимать половинчатые решения.
Я, кстати, думаю, это характер такого предыдущего периода половинчатых таких, каких-то очень компромиссных решений сохранится. Что для меня уже было невозможным. Я уже этот период отработал, и снова находиться в такой ситуации, каждый год говорить, что мы снова не добились результата как-то для меня уже тяжело
."

А именно - Путин боится принимать чью-либо сторону. Пытается каждый раз найти решение, которым довольны будут все. Но, он получает обратный результат - все остаются недовольными. Как "силовой" клан, так и "либеральный" клан в элитах.
Уход Кудрина и есть проявление этого недовольства.

Такую политику "половинчатости" можно проводить в относительно стабильной ситуации. Например, тот же Саркози, 4 года старался всем угодить. Итог - плачевный (для него, для Франции - посмотрим).

Силовые решения принимаемые Путиным тоже половинчатые и приводят (как должны были бы) не к испугу со стороны протестующих и уходу протеста в подполье (как в Белоруссии), а к тому, что над ОМОНом теперь смеются ("Итоги майских стихийных протестов в изложении anekdot.ru: «В Москве наконец появился общественный транспорт, работающий круглосуточно, — это автозак»."), а количество недовольных, готовых выходить на площади, растет.

Дело, я думаю, в том, что Путин был выбран Ельциным, не в силу своих качеств решительного и последовательного правителя, а как местоблюститель, который будет соблюдать договоренности. Что, собственно, Путин и делал - не тронув никого из "семьи" Ельцина. А то, что у него не хватает смелости принять чью-то сторону (или самому выработать свое четкое мнение) и действовать в соответствии, сейчас играет против него. 

На протяжении 8 лет идеальная экономическая ситуация позволяла ему ничего не делать. Потом он соскочил с главного поста (кстати, тоже половинчатое решение, ведущее только к нарастанию напряженности с обеих сторон - "силовиков" - которые ждут нового 37-го года и "либералов", которые ожидают соблюдения Конституции - вроде бы соблюл, а по факту - нет). Но теперь, когда он возвращается на галеры, экономическая и политическая ситуация поменялась. Судя по словам Кудрина он так и будет продолжать действовать половинчато.

Это, честно говоря, пугает.

Ведь будут нарастать как радикальность протестов (см., например) так и недовольство в клане "силовиков".
Ни к чему хорошему такая ситуация не приведет.

Если раньше, я "запасался попкорном", чтобы смотреть на дальнейшие действия властей, то теперь я уже думаю, что пора, как минимум, покупать бронежилет, в ожидании дальнейших событий.

nikitamur: (Default)
Послушал Алексея Кудрина.
Он подтвердил мои мысли насчет Путина.

"КУДРИН: Вы знаете, он вроде бы как сначала соглашается, говорит "да, мы об этом подумаем. Да, к этому вернемся. Да, взвесим", но затем половинчатое решение принимается. Поэтому я, к сожалению, вижу, что и сейчас новое правительство тоже будет принимать половинчатые решения.
Я, кстати, думаю, это характер такого предыдущего периода половинчатых таких, каких-то очень компромиссных решений сохранится. Что для меня уже было невозможным. Я уже этот период отработал, и снова находиться в такой ситуации, каждый год говорить, что мы снова не добились результата как-то для меня уже тяжело
."

А именно - Путин боится принимать чью-либо сторону. Пытается каждый раз найти решение, которым довольны будут все. Но, он получает обратный результат - все остаются недовольными. Как "силовой" клан, так и "либеральный" клан в элитах.
Уход Кудрина и есть проявление этого недовольства.

Такую политику "половинчатости" можно проводить в относительно стабильной ситуации. Например, тот же Саркози, 4 года старался всем угодить. Итог - плачевный (для него, для Франции - посмотрим).

Силовые решения принимаемые Путиным тоже половинчатые и приводят (как должны были бы) не к испугу со стороны протестующих и уходу протеста в подполье (как в Белоруссии), а к тому, что над ОМОНом теперь смеются ("Итоги майских стихийных протестов в изложении anekdot.ru: «В Москве наконец появился общественный транспорт, работающий круглосуточно, — это автозак»."), а количество недовольных, готовых выходить на площади, растет.

Дело, я думаю, в том, что Путин был выбран Ельциным, не в силу своих качеств решительного и последовательного правителя, а как местоблюститель, который будет соблюдать договоренности. Что, собственно, Путин и делал - не тронув никого из "семьи" Ельцина. А то, что у него не хватает смелости принять чью-то сторону (или самому выработать свое четкое мнение) и действовать в соответствии, сейчас играет против него. 

На протяжении 8 лет идеальная экономическая ситуация позволяла ему ничего не делать. Потом он соскочил с главного поста (кстати, тоже половинчатое решение, ведущее только к нарастанию напряженности с обеих сторон - "силовиков" - которые ждут нового 37-го года и "либералов", которые ожидают соблюдения Конституции - вроде бы соблюл, а по факту - нет). Но теперь, когда он возвращается на галеры, экономическая и политическая ситуация поменялась. Судя по словам Кудрина он так и будет продолжать действовать половинчато.

Это, честно говоря, пугает.

Ведь будут нарастать как радикальность протестов (см., например) так и недовольство в клане "силовиков".
Ни к чему хорошему такая ситуация не приведет.

Если раньше, я "запасался попкорном", чтобы смотреть на дальнейшие действия властей, то теперь я уже думаю, что пора, как минимум, покупать бронежилет, в ожидании дальнейших событий.

nikitamur: (Default)
Если мы хотим вылезти из болота, надо что-то делать.
Желательно бескровно.
Власть, хоть и толкает на кровь (первая "сакральная жертва" оказалась со сломаной рукой), но митинги, все-таки, полностью запретить не может.

Я уже слышал от многих "А нафига эти митинги, уже сколько можно, толку - ноль".

Во-первый, толк все-таки есть - власть дергается, как минимум, а что еще там происходит во власти мы и не знаем.

А, во-вторых, любые изменения системы закостеневшей власти начинаются именно с митингов. Других примеров не знаю.

А требования - "Покажем Путину его конец!" :)

По смыслу (не знаю, как это лозунгом сказать) - изменение существующей системы власти и создание новой (Гудков очень хорошо набросал новую систему в последнем номере Новой газеты").

nikitamur: (Default)
Если мы хотим вылезти из болота, надо что-то делать.
Желательно бескровно.
Власть, хоть и толкает на кровь (первая "сакральная жертва" оказалась со сломаной рукой), но митинги, все-таки, полностью запретить не может.

Я уже слышал от многих "А нафига эти митинги, уже сколько можно, толку - ноль".

Во-первый, толк все-таки есть - власть дергается, как минимум, а что еще там происходит во власти мы и не знаем.

А, во-вторых, любые изменения системы закостеневшей власти начинаются именно с митингов. Других примеров не знаю.

А требования - "Покажем Путину его конец!" :)

По смыслу (не знаю, как это лозунгом сказать) - изменение существующей системы власти и создание новой (Гудков очень хорошо набросал новую систему в последнем номере Новой газеты").

nikitamur: (Default)
Недавно (19 августа) слушал на Эхе Лилию Шевцову.

Запомнилась следующее:
"Л. ШЕВЦОВА - <...> достаточно уже сказать, если победит «Единая Россия» или «Народный фронт», «Единая Россия» в любых одеждах это будет продолжение того же самого. Но очевидно вы правы. Без длительных объяснений, без рисования этой картины маслом я дам лишь ряд ключевых слов, которые мне кажется достаточно красноречивы, и звучат уже как символы этого, того, что будет. Будет новая Сагра, будет новая Булгария, будет новая Саяно-Шушенская ГЭС, будет новая подлодка «Курск», будет новый геленджикский дворец, будет новая (неразборчиво). Будет новая Чечня как антиконституционное пространство, будет новый Евсюков. Будет новый отток из России, сколько сейчас, 250-300 тысяч в год уезжает. Будет больше отток из России. Вот будет продолжение того же, но при большем загнивании."

(жирным я выделил ключевую мысль, которая запомнилась)


Сегодня слушал (в записи) передачу Полный Альбац "Почему у нас тонут теплоходы и падают самолеты" и, честно говоря, так и не дослушал ее (потом только прочитал расшифровку, а слушать скучно было).
Вот сидят серьезные и очень уважаемые люди и говорят компетентно, но всё не о том.
Они спорят, хорошие у нас самолеты или плохие, хорошие у нас летчики или не очень, хорошие у нас аэропорты или не очень итд итп.

Но, забывают сказать, что здесь, как в старом диссидентском анекдоте про сантехника, который сел за то, что ремонтируя краны в политбюро, сказал «Э, да тут не кран менять надо, а всю систему!», ничего не получится сделать, если менять детали в насквозь прогнившей системе.
Боятся они что-ли?

Или, что более вероятно, это дефекты узкой специализации, когда хорошо видны детали, но не видно целое? Но, в таком случае, есть ведущая, которая должна заставить каждого увидеть целое. А ведущая, при всем моем уважении к ней, не смогла противостоять тому количеству детализации, которой ее забросали гости.

Я, кстати, вынужден покается, что первая моя мысль, когда я услышал о катастрофе в Ярославле и гибели хоккейной команды, была совсем не о том, как это ужасно и не почувствовал сопереживания, а подумал «Опять, двадцать пять!». Это показывает, что я (да думаю и многие наши соотечественники) уже привык к череде трагедий и стал, как врач (но они иначе лечить не смогут) - беспристрастно наблюдать за чужими смертями. Как отметил уважаемый [livejournal.com profile] sapojnik: «Я смотрю, новость о крушении самолета с хоккеистами под Ярославлем и в СМИ, и в блогах встречена с каким-то удивительным спокойствием. Постов мало, комментарии все какие-"то сухие, никакой истерики...»

Он считает, что это потому, что стало по-настоящему страшно.
А мне кажется, что это как раз наоборот – защитная реакция от страха. Когда страх пропадает, потому что жить с таким страхом нельзя.

А боятся надо не самолетов, а именно, как сказано в начле поста - Единой России и иже с ними у власти, а также сохранения текущей системы. Пока они там, а система такая же ригидная - лучшего не ждите.
nikitamur: (Default)
Недавно (19 августа) слушал на Эхе Лилию Шевцову.

Запомнилась следующее:
"Л. ШЕВЦОВА - <...> достаточно уже сказать, если победит «Единая Россия» или «Народный фронт», «Единая Россия» в любых одеждах это будет продолжение того же самого. Но очевидно вы правы. Без длительных объяснений, без рисования этой картины маслом я дам лишь ряд ключевых слов, которые мне кажется достаточно красноречивы, и звучат уже как символы этого, того, что будет. Будет новая Сагра, будет новая Булгария, будет новая Саяно-Шушенская ГЭС, будет новая подлодка «Курск», будет новый геленджикский дворец, будет новая (неразборчиво). Будет новая Чечня как антиконституционное пространство, будет новый Евсюков. Будет новый отток из России, сколько сейчас, 250-300 тысяч в год уезжает. Будет больше отток из России. Вот будет продолжение того же, но при большем загнивании."

(жирным я выделил ключевую мысль, которая запомнилась)


Сегодня слушал (в записи) передачу Полный Альбац "Почему у нас тонут теплоходы и падают самолеты" и, честно говоря, так и не дослушал ее (потом только прочитал расшифровку, а слушать скучно было).
Вот сидят серьезные и очень уважаемые люди и говорят компетентно, но всё не о том.
Они спорят, хорошие у нас самолеты или плохие, хорошие у нас летчики или не очень, хорошие у нас аэропорты или не очень итд итп.

Но, забывают сказать, что здесь, как в старом диссидентском анекдоте про сантехника, который сел за то, что ремонтируя краны в политбюро, сказал «Э, да тут не кран менять надо, а всю систему!», ничего не получится сделать, если менять детали в насквозь прогнившей системе.
Боятся они что-ли?

Или, что более вероятно, это дефекты узкой специализации, когда хорошо видны детали, но не видно целое? Но, в таком случае, есть ведущая, которая должна заставить каждого увидеть целое. А ведущая, при всем моем уважении к ней, не смогла противостоять тому количеству детализации, которой ее забросали гости.

Я, кстати, вынужден покается, что первая моя мысль, когда я услышал о катастрофе в Ярославле и гибели хоккейной команды, была совсем не о том, как это ужасно и не почувствовал сопереживания, а подумал «Опять, двадцать пять!». Это показывает, что я (да думаю и многие наши соотечественники) уже привык к череде трагедий и стал, как врач (но они иначе лечить не смогут) - беспристрастно наблюдать за чужими смертями. Как отметил уважаемый [livejournal.com profile] sapojnik: «Я смотрю, новость о крушении самолета с хоккеистами под Ярославлем и в СМИ, и в блогах встречена с каким-то удивительным спокойствием. Постов мало, комментарии все какие-"то сухие, никакой истерики...»

Он считает, что это потому, что стало по-настоящему страшно.
А мне кажется, что это как раз наоборот – защитная реакция от страха. Когда страх пропадает, потому что жить с таким страхом нельзя.

А боятся надо не самолетов, а именно, как сказано в начле поста - Единой России и иже с ними у власти, а также сохранения текущей системы. Пока они там, а система такая же ригидная - лучшего не ждите.

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
121314 15161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 04:25 am
Powered by Dreamwidth Studios