nikitamur: (Default)
а

Не прочитай я статью ("Хождени по граблям") в New Times о Совете при президенте, не стал бы писать об этом, по моему мнению, вполне обыденном, событии.

В пятницу меня попросили проголосовать за одного из номинантов в совет при президенте. А у меня, чисто рефлекторная привычка, всякие голосовалки в Интернете проверять на возможность “взлома”. Пишу в кавычках, потому что это не настоящий взлом, а просто проверка на возможность проголосовать несколько раз.

Отмечу, что сразу обратил внимание на то, что в результатах не указано количество проголосовавших, а только процентное соотношение голосов. Это возрождение старых советских традиций, когда не указывают абсолютные данные, а только проценты. Например: «В этом году, в колхозе имени Крупской на 200% увеличился надой молока», забывая указать, что в прошлом году корова была одна, а в этом – три. Из-за отсутствия данных о количестве проголосовавших невозможно проверить репрезентативность этих «выборов». Ну и, наверное, они просто стесняются, что у оппозиции голосовалках десятки тысяч голосов, а у них, пару сотен, ну тысяча.

Ну да ладно, это все лирика.

Теперь о голосовании как таковом.

Первым делом, так как у меня стоит несколько браузеров, я попробовал проголосовать из каждого за того же кандидата. И что вы думаете? Никаких проблем. Можно проголосовать сначала из Оперы, потом из Хрома, потом из Эксплорера. Файрфокс у меня не стоял, поэтому пришлось его установить. Причем после голосования, я его снес и еще раз установил. И, как вы догадываетесь  - проголосовал еще раз.

Потом я попробовал обнулить настройки браузеров. К сожалению полностью их удалить я не решился, потому что там всякие нужные установки стоят и заново всё настраивать у меня желания не было. Короче, со сбросом настроек привычных браузеров у меня не получилось.

Зато я обнаружил у себя установленный браузер Safari от Apple, который, я так и не понял откуда у меня взялся. Вот с ним совсем интересно. Так как никаких нужных в нем настроек у меня не было, то я смело, после голосования удалил в нем всё. Делается это двумя нажатиями кнопки. А потом – голосуй сколько угодно за одного и того же кандидата. Думаю, дело в том, что с июля месяца Apple прекратил поддержку этого браузера в среде Windows и разработчики уже перестали настраивать свои продукты под него.
Однако, его легко найти в сети. Например, здесь.


В картинках - что я делал )

Из этой, казалось бы, незначительной недоработки, следуют очень даже значительные выводы.

- «Выборы» в Совет при президенте является ровно такой же профанацией, как и выборы г-на Чурова – кого надо, того и поставят.

- Если, вдруг, все-таки пройдет какой-то неугодный власти кандидат, то можно сказать, что голосовалка была несовершенно сделана (и это будет правдой!) и назначить кого угодно.

И, самое для меня неприятное – нас продолжают считать за «лохов», которые съедят любую туфту.

Я начинаю соглашатся с С.А.Ковалевым, который сказал, говоря о сотрудничестве с властью «Я готов садится с этой властью за один стол только в том случае, если мы будем обсуждать процедуру сложения властью своих полномочий» (не буквально, но смысл именно такой). Сказано это было на Пилораме-2012, где Ковалев сидел рядом с Федотовым и Лукиным.

IMG_1661

UPD (23:16): Людмила Алексеева заявила об окончательном выходе из президентского Совета по правам человека
UPD2: Пользователь [livejournal.com profile] kraiukhin. подсказал мне как еще проще голосовать: Ежели есть Хром, то даже сносить ничего не надо: открывается окно в режиме инкогнито, голосуется, закрывается - и далее по новой..


nikitamur: (Default)
Только сейчас увидел опрос Новой Газеты опубликованный 6 января, который подтверждает мою догадку о том, что Явлинского не допустят до выборов в президенты (см. Явлинский и выборы).


Этот опрос, хоть и затрагивает достаточно специфическую аудиторию, ясно показывает, что Явлинский слишком опасен для власти в качестве кандидата в президенты. У него слишком большая поддержка. 

Мне могут возразить, что те, кто голосовал одним тем, что они читают Новую Газету, становятся избирателями Явлинского.
Соглашусь.
Но не надо забывать, что став кандидатом в президенты, Явлинский получит доступ к телевизору и сможет донести свои идеи до "народа". Не говоря уж о дебатах.

Это Зюганов и Жириновский (с Прохоровым вместе) будут делать вид, что они спорят с Путиным на дебатах (хотя, думаю, Путин от дебатов отмажется), но в реалии будут заниматься подхалимством.

А вот Явлинского я вполне представляю себе как равного с Путиным на дебатах. Причем, если Путин увильнет от дебатов,  
то в случае с Явлинским это сыграет только против него.

Этого допустить власть не может, чтобы рядом с Путиным был кто-то не ниже, а, возможно, даже выше.

Вот, опрос Новой Газеты:
3 января мы спросили посетителей сайта: «Если бы выборы президента состоялись сегодня, за кого бы вы проголосовали?» 
За три дня в опросе приняли участие 18553 пользователя. Приводим цифры:
Григорий Явлинский             54%       9647 голосов
Михаил Прохоров               16%         2974
Геннадий Зюганов             12%         2351
Владимир Путин                 8%           1541
Сергей Миронов                 7%         1301
Владимир Жириновский     3%           585
Дмитрий Мезенцев           <1%           117


Можно написать "Запасаемся попкорном и смотрим, как они будут изгаляться, чтобы не допустить Явлинского стать кандидатом в президенты". Но очень не хочется такого писать. Позволить себе попкорн могут только те, у кого в стране работает избирательная система.

Так что напишу, как и в прошлом посту:

Всем, до встречи на митнгах...

UPD Выношу важный, по моему мнению, комментарий в пост: 

Выход Явлинского на Выборы против путена - это несомненно мощный стресс для кремля
и путинцы это понимают !

Почему это только не понимают все оппозиционные антипутинцы- вот это не ясно !
Конечно же ВСЕЙ оппозиции надо поддерживать Явлинского!
----
Даже если Явлинского забракуют и не допустят - также возможен широчайший бойкот президенстских выборов и кризис нынешней власти!
Только надо практически выбрать сторону и практически использовать такие возможности, а не продолжать заниматься
привычной болтологией.



nikitamur: (Default)
Только сейчас увидел опрос Новой Газеты опубликованный 6 января, который подтверждает мою догадку о том, что Явлинского не допустят до выборов в президенты (см. Явлинский и выборы).


Этот опрос, хоть и затрагивает достаточно специфическую аудиторию, ясно показывает, что Явлинский слишком опасен для власти в качестве кандидата в президенты. У него слишком большая поддержка. 

Мне могут возразить, что те, кто голосовал одним тем, что они читают Новую Газету, становятся избирателями Явлинского.
Соглашусь.
Но не надо забывать, что став кандидатом в президенты, Явлинский получит доступ к телевизору и сможет донести свои идеи до "народа". Не говоря уж о дебатах.

Это Зюганов и Жириновский (с Прохоровым вместе) будут делать вид, что они спорят с Путиным на дебатах (хотя, думаю, Путин от дебатов отмажется), но в реалии будут заниматься подхалимством.

А вот Явлинского я вполне представляю себе как равного с Путиным на дебатах. Причем, если Путин увильнет от дебатов,  
то в случае с Явлинским это сыграет только против него.

Этого допустить власть не может, чтобы рядом с Путиным был кто-то не ниже, а, возможно, даже выше.

Вот, опрос Новой Газеты:
3 января мы спросили посетителей сайта: «Если бы выборы президента состоялись сегодня, за кого бы вы проголосовали?» 
За три дня в опросе приняли участие 18553 пользователя. Приводим цифры:
Григорий Явлинский             54%       9647 голосов
Михаил Прохоров               16%         2974
Геннадий Зюганов             12%         2351
Владимир Путин                 8%           1541
Сергей Миронов                 7%         1301
Владимир Жириновский     3%           585
Дмитрий Мезенцев           <1%           117


Можно написать "Запасаемся попкорном и смотрим, как они будут изгаляться, чтобы не допустить Явлинского стать кандидатом в президенты". Но очень не хочется такого писать. Позволить себе попкорн могут только те, у кого в стране работает избирательная система.

Так что напишу, как и в прошлом посту:

Всем, до встречи на митнгах...

UPD Выношу важный, по моему мнению, комментарий в пост: 

Выход Явлинского на Выборы против путена - это несомненно мощный стресс для кремля
и путинцы это понимают !

Почему это только не понимают все оппозиционные антипутинцы- вот это не ясно !
Конечно же ВСЕЙ оппозиции надо поддерживать Явлинского!
----
Даже если Явлинского забракуют и не допустят - также возможен широчайший бойкот президенстских выборов и кризис нынешней власти!
Только надо практически выбрать сторону и практически использовать такие возможности, а не продолжать заниматься
привычной болтологией.



nikitamur: (Default)
Прочитал "сенсационное" сообщение (по крайней мере то, что оно несколько раз в ленте появилось, уже что-то значит): 700 тысяч человек поставили свои подписи для выдвижения Явлинского в президенты


По этому поводу несколько замечаний.

У меня впечатление, что Яблоко набирало больше 7% голосов на выборах в Думу. Но, если посмотреть те протоколы избирательных комиссий, которые фальсифицировались, а оригиналы оказались у наблюдателей (и в Интернете, соответственно), то видно, что больше всего "мочили" Яблоко.

Мое мнение, что было дано указание - не пропустить Яблоко любой ценой.

По очень простой причине - если партия в Думе, то ей не надо собирать 2*10^6 подписей, чтобы выставлять кандидата на президентские выборы.

А Явлинский, безусловно, проходной кандидат. Множество людей, которые зажав носы и отведя глаза голосовали за КПРФ или СР, чтобы не проголосовать за ЕР (и не отдать свой голос непроходному Яблоку), с облегчением, проголосуют за Явлинского.

И уж точно, если во втором туре будет Явлинский-Путин, тут двух мнений быть не может - в отличии от Зюганова, которым можно пугать, Явлинский ни у кого страха не вызывает.

Так что, несмотря на 700 тысяч голосов полученных сегодня Явлинским и, возможно, 2 миллионам голосов к сроку, пройти ему, как кандидату в президенты не дадут.

Как не дали Парнасу стать официальной партией.

У нас же есть "почти" волшебник Чуров.
Я, кстати, понял почему - "почти". Потому что, волшебником он станет только после сдачи экзаменов 4 марта.

Всем, до встречи на митингах...


nikitamur: (Default)
Прочитал "сенсационное" сообщение (по крайней мере то, что оно несколько раз в ленте появилось, уже что-то значит): 700 тысяч человек поставили свои подписи для выдвижения Явлинского в президенты


По этому поводу несколько замечаний.

У меня впечатление, что Яблоко набирало больше 7% голосов на выборах в Думу. Но, если посмотреть те протоколы избирательных комиссий, которые фальсифицировались, а оригиналы оказались у наблюдателей (и в Интернете, соответственно), то видно, что больше всего "мочили" Яблоко.

Мое мнение, что было дано указание - не пропустить Яблоко любой ценой.

По очень простой причине - если партия в Думе, то ей не надо собирать 2*10^6 подписей, чтобы выставлять кандидата на президентские выборы.

А Явлинский, безусловно, проходной кандидат. Множество людей, которые зажав носы и отведя глаза голосовали за КПРФ или СР, чтобы не проголосовать за ЕР (и не отдать свой голос непроходному Яблоку), с облегчением, проголосуют за Явлинского.

И уж точно, если во втором туре будет Явлинский-Путин, тут двух мнений быть не может - в отличии от Зюганова, которым можно пугать, Явлинский ни у кого страха не вызывает.

Так что, несмотря на 700 тысяч голосов полученных сегодня Явлинским и, возможно, 2 миллионам голосов к сроку, пройти ему, как кандидату в президенты не дадут.

Как не дали Парнасу стать официальной партией.

У нас же есть "почти" волшебник Чуров.
Я, кстати, понял почему - "почти". Потому что, волшебником он станет только после сдачи экзаменов 4 марта.

Всем, до встречи на митингах...


nikitamur: (Default)
Он ожидал фанатов и бойцов, а перед ним оказался офисный планктон (в хорошем смысле слова :)), гламурный бомонд и немного интеллектуалов.


Я сначала послушал, а теперь внимательно прочитал интервью Навального после его первой ходки.

Всё он, вроде, говорит правильно.
И придраться вроде не к чему.
Но меня, за всё время передачи, не оставляло ощущение чего-то недосказанного или, если правильнее, недопонятого мной.

Важный аспект - Алексей очень уверен в себе. Я считаю - чрезмерно уверен. Особенно говоря про миллионные митинги. Я, лично, в это не очень верю, хотя допускаю.

И, думается мне, Алексей, пока, просто пытается удержать волну протеста. И подогревать ее сильными заявлениями. "Я говорил о том, что да, мы должны взять Кремль." - А потом объясняет, что под словом взять, он имел в виду взять легитимно. Я понимаю, когда это говоришь на кухне, за бокалом чая, тогда это слово можно трактовать как призыв к законной борьбе за власть. Но, когда это произносится перед разгоряченной толпой в 100 000 человек, не думаю, что толкования возможны.

Читать далее.. )
nikitamur: (Default)
Он ожидал фанатов и бойцов, а перед ним оказался офисный планктон (в хорошем смысле слова :)), гламурный бомонд и немного интеллектуалов.


Я сначала послушал, а теперь внимательно прочитал интервью Навального после его первой ходки.

Всё он, вроде, говорит правильно.
И придраться вроде не к чему.
Но меня, за всё время передачи, не оставляло ощущение чего-то недосказанного или, если правильнее, недопонятого мной.

Важный аспект - Алексей очень уверен в себе. Я считаю - чрезмерно уверен. Особенно говоря про миллионные митинги. Я, лично, в это не очень верю, хотя допускаю.

И, думается мне, Алексей, пока, просто пытается удержать волну протеста. И подогревать ее сильными заявлениями. "Я говорил о том, что да, мы должны взять Кремль." - А потом объясняет, что под словом взять, он имел в виду взять легитимно. Я понимаю, когда это говоришь на кухне, за бокалом чая, тогда это слово можно трактовать как призыв к законной борьбе за власть. Но, когда это произносится перед разгоряченной толпой в 100 000 человек, не думаю, что толкования возможны.

Читать далее.. )
nikitamur: (Default)
- 




 Почему-то все очень возбудились от молитвы за президента(ов) ошибочно думая (или невнимательно ее прочитав), что это молитва к президенту(ам). Безусловно, если бы было обращение к президенту, как к святому, за помощью, можно было бы саркастировать. Но всё ровно наоборот: это молитва к святым, чтобы они помогли нашим власть имущим избежать, например, "прелести дьявольския". А прелести дьявольския, это, в частности, гордыня, корыстолюбие, лукавство. Никто же не молится за святых (к ним обращаются за помошью), а моляться за грешных. Для меня эта молитва показывает, что в церкви (РПЦ) поняли, что без вмешательста высших сил, с одними почитателями (и хулителями), нашему дуумвирату не потянуть. Так что я обеими руками за и готов молиться за здравомыслие наших властей.



UPD: На каждой литургии говориться: "О Богохранимой стране нашей, властях и воинстве её Господу помолимся". И никого это не удивляет.
nikitamur: (Default)
- 




 Почему-то все очень возбудились от молитвы за президента(ов) ошибочно думая (или невнимательно ее прочитав), что это молитва к президенту(ам). Безусловно, если бы было обращение к президенту, как к святому, за помощью, можно было бы саркастировать. Но всё ровно наоборот: это молитва к святым, чтобы они помогли нашим власть имущим избежать, например, "прелести дьявольския". А прелести дьявольския, это, в частности, гордыня, корыстолюбие, лукавство. Никто же не молится за святых (к ним обращаются за помошью), а моляться за грешных. Для меня эта молитва показывает, что в церкви (РПЦ) поняли, что без вмешательста высших сил, с одними почитателями (и хулителями), нашему дуумвирату не потянуть. Так что я обеими руками за и готов молиться за здравомыслие наших властей.



UPD: На каждой литургии говориться: "О Богохранимой стране нашей, властях и воинстве её Господу помолимся". И никого это не удивляет.

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
121314 15161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 04:28 am
Powered by Dreamwidth Studios