nikitamur: (Default)
img_153_blog_servitutis_ru

После прочтения этой новости: На Украине задержаны исполнители похищения активиста Луценко и убийства его товарища Вербицкого
мне сразу вспомнилось другое похищение на Украние, похищение, по которому силовики отказались возбуждать дело и сказали, что его вообще не было.
А ведь потерпевший сейчас проходит в суде и наверное, кое-кому плохо спиться в связи с тем, что на Украине поменялась власть и некоторые люди захотят разоблачить своих "друзей"-подельников быстрее, чем "друзья" разоблачат их.
nikitamur: (Default)
Прочитал пост [livejournal.com profile] podrabinek о Пономареве и Ко. Господин Пономарев стал срочно оправдываться. Это заставило меня задуматься.
Мне вспомнилась поддержка с его стороны закона "против Интернета": "На самом деле, принятый закон находится не в ряду возмутительных антидемократических инициатив ЕР - митинги, НКО, клевета, теперь вот еще и волонтеры. Напротив - это маленькая победа здравых сил, возможность оборонять Интернет-свободы более эффективно, отбирание у государства важнейших полномочий по влиянию на Интернет в пользу саморегулируемой организации провайдеров. " Хотя закон этот, даже при самом поверхностном рассмотрении направлен на удушение свободы слова. Еще, какая-то некрасивая история с деньгами от Собчак. Я даже не стал вдаваться в подробности - подстава это или глупость. Но, в любом случае, эти три события заставили меня задуматься. Тут одно из двух. Либо Пономарев ведет двойную игру, либо он просто глуп - ну не может так постоянно человек подставляться. А может не глуп, а просто у него плохие советники, или он невнимательно следит за событиями, или плохо разбирается в сетях (в случае с законом об Интернете) или банковских переводах (в случае с деньгами от Собчак). К сожалению, вне зависимости от причины такого поведение (продажность, глупость, невнимательность, недостаток образования), для меня это сигнал о том, что за этого человека голосовать нельзя, он же будет представлять меня, а мне потом за него краснеть. :)


UPD (25/05/13) Однозначно - ведет двойную игру.
nikitamur: (Default)
http://nikitamur.livejournal.com/53265.html

В отличии от предыдущих митингов в мае, июне, сегодня у меня нет ни понимания, ни ощущения, сколько завтра будет людей на митинге.

Когда я начинаю думать о том, насколько митинг будет массовым, у меня возникает куча аргументов как за, так и против.

Людей придет меньше чем в июне, потому что:

1. Все еще не отошли от лета, включаются в работу/учебу, им сейчас не до митингов.

2. Если, после выборов в декабре, все начали следить за политикой, то сейчас, после лета, все стали менее политизированными.

3. Многие, возможно, решили, что они свое уже отмитинговали и теперь будут жить без политики (самый сомнительный аргумент).

Людей придет не меньше, а возможно и больше чем в июне, потому что:

1. Власть вовсю показала свою сущность, в частности:
    - посадив Пусси-Райт;
    - лишив Гудкова мандата, полностью нарушив все возможные процессуальные нормы (Власть пиарит митинг 15-го сентября
    - начав разговоры (пока что, разговоры, но мы знаем, как они быстро карты мешают) о ликвидации накопительной части пенсии (Пенсионная система - Спусковой механизм).

2. Те, кто выходил на митинги раньше, почувствовали, что это единственное, чем можно изменить власть и выйдут еще.

3. Социальное недовольство только увеличилось за последнее время. Об этом говорит Дмитриев в сегодняшней статье в Коммерсанте. ("Свежие сентябрьские данные Фонда общественного мнения (ФОМ) подтвердили наш майский прогноз о неизбежности новой волны падения доверия к власти, сделанный в докладе ЦСР Комитету гражданских инициатив. Эта волна оказалась еще более резкой, чем предыдущее падение — с апреля по декабрь 2011 года, закончившееся уличными протестами в Москве и других крупных городах.")

Когда я перестаю подходить формально (как я написал выше) и пытаться взесить невзвешиваемое, а  просто сужу по своим собственным ощущениям, то понимаю, что для меня, сейчас, остаться дома, это предать своих детей, которым потом здесь жить. 

Еще, почему-то, когда я начинаю думать о ситуации в стране, у меня не вылезает из головы "президент ядерной державы во главе стаи журавлей". 

Вот чтобы такого больше не было и надо завтра выходить на митинг.

До встречи завтра!

PS Кстати, вспомнилось о Гудкове, он себе, чуть меньше двух месяцев назад, предрекал двухгодовое тюремное заключение. Навернео, где-то наверху прочитали и решили выполнить его предсказание. ("— Если начнут сажать, то года через два выйду и пойду в президенты. ") Но я сомневаюсь в том, что ему помогут выполнить вторую часть прогноза.



nikitamur: (Default)
Прочитал тут пост (Марш миллионов, мирный и интеллигентный) о том, что митинги слишком интеллигентые, что так власть не берут. Написал к нему комментарий и решил вынести его в журнал.

Разве это плохо интеллигентный митинг?

Потом, мне кажется, никто не говорил, что всё ограничится митингами.

Митинги это часть протеста. Самый видный.

Это то место где люди собрались, посмотрели друг на друга и увидели, что их действительно много.

Потом, большинство вернется в свои офисы, фазенды, квартиры. А активное меньшинство будет действовать.

Всегда так было.

Любая смена режима начиналась с митингов.

Меньшинство должно видеть, что его поддерживает много людей, а пассивное (не совсем, раз они пришли на митинг) большинство будет готово выйти на следующий митинг или акцию (#Оккупай, тот же) и мелким "саботажем" (рассказывать действительно пассивным друзьям, как было здорово на митинге, например, или записывать на диктофон/видео информацию, которой потом воспользуется активное меньшинство) подтачивать режим.

Митинги, безусловно, самая для власти безобидная (в краткосрочном периоде) активность. Но она ясно показывает власти, что ей недолго осталось жить.

Не зря же они написали поправки в закон о митингах.

PS Не представляю себе того же Акунина, который с наганом ведет толпу на Кремль.


Фото отсюда



nikitamur: (Default)
Прочитал тут пост (Марш миллионов, мирный и интеллигентный) о том, что митинги слишком интеллигентые, что так власть не берут. Написал к нему комментарий и решил вынести его в журнал.

Разве это плохо интеллигентный митинг?

Потом, мне кажется, никто не говорил, что всё ограничится митингами.

Митинги это часть протеста. Самый видный.

Это то место где люди собрались, посмотрели друг на друга и увидели, что их действительно много.

Потом, большинство вернется в свои офисы, фазенды, квартиры. А активное меньшинство будет действовать.

Всегда так было.

Любая смена режима начиналась с митингов.

Меньшинство должно видеть, что его поддерживает много людей, а пассивное (не совсем, раз они пришли на митинг) большинство будет готово выйти на следующий митинг или акцию (#Оккупай, тот же) и мелким "саботажем" (рассказывать действительно пассивным друзьям, как было здорово на митинге, например, или записывать на диктофон/видео информацию, которой потом воспользуется активное меньшинство) подтачивать режим.

Митинги, безусловно, самая для власти безобидная (в краткосрочном периоде) активность. Но она ясно показывает власти, что ей недолго осталось жить.

Не зря же они написали поправки в закон о митингах.

PS Не представляю себе того же Акунина, который с наганом ведет толпу на Кремль.


Фото отсюда



nikitamur: (Default)
Протестному движению предсказывают два сценария, причем решиться все может только через три года
После очередного "марша" оппозиции 12 июня, несмотря на его масштабность, политологи предсказывают движению протеста кризис и даже забвение, если все так и продолжит идти по накатанной, без кардинальных изменений. Митинговая активность - это лишь первый этап, и он завершился. Теперь нужны иные формы политического действия. Крупных уличных акций, видимо, не будет до осени, так что у оппозиционеров есть все лето, чтобы продумать дальнейшую стратегию. Впрочем, некоторые эксперты полагают, что путь развития политической жизни общества определится не раньше, чем через три года.



Смешно такое читать, честно. Почему-то прогнозисты акцентируют внимание на деятельности оппозиционеров. И, в зависимости от того, как будет действовать протестующие, изменится ситуация.
Я вспоминаю, что было год назад. Вообще, ни о каком массовом протестном движении не было ни слова. Любые протесты воспринимались как маргинальное поведение.Был (и есть) Лимонов на Манежной, каждого 31-го числа. Но он это очень давно уже делает. В конце 2010 было положено начало Парнасу и в конце мая 11-го они подали документы. Но особого внимания на них СМИ не обращали. То-ли летом, то-ли в начале осени В апреле был митинг на Болотной, на котором было тысяч 5 человек. Тогда это казалось безумным успехом. А организаторы Парнаса (Немцов, Касьянов, Рыжков) уже много лет пытались сдвинуть с места политическую активность.

Это я все к чему. К тому, что протестное движение стало реальной политической силой не благодаря усилиям его лидеров (хотя и оно, конечно, тоже было), а благодаря действиям властей.

Поэтому прогнозировать будущее протеста с точки зрения того, как будут действовать оппозиционеры, не вижу смысла.
И вообще, люди, которые выходили на недавние митинги, часто с неприятием относятся к лидерству, а выходят не не в поддержку своих лидеров, а против действий властей.

Следует смотреть, что будет делать власть и из этого выводить степень увеличения протеста.
Например, множество людей вышли 12 июня из-за двух действий властей. 1. Новые поправки в закон о митингах 2. Обыски накануне у Навального, Собчак, Немцова и Яшина. 

Не будь этих двух событий, многие, с удовольствием остались бы на даче.

А сейчас, посмотрим, что нас ждет от властей в ближайшем будущем.
  • Суды над задержанными за столкновения с полицией 6 мая.
  • Суд над Pussy Riot.
  • Задержание(?) или предъявление обвинения тем, у кого был обыск 11 июня.
  • Как будут исполнятся новые поправки в закон о митингах. Ведь, всегда есть люди, которые собираются по разным мелким поводам. Стоит власти начать наказывать вышедших по всей суровости закона - люди будут готовы приехать не то, что с дачи, а с морского курорта, на митинг.
  • можно еще что-нибудь припомнить, я написал, что у всех на слуху

Еще - из возможных триггеров протеста, это экономические проблемы граждан.
  • 100% с начала июля начнут приходить счета за коммуналку, которые многим не понравятся.
  • И, на сегодняшний день, мой пугающий прогноз по нефти (сделанный в конце марта), в который я сам не очень верил,  сбывается (пока) на 100%.
Вот картинка на сегодня (сравнить с последней картинкой отсюда)

Наш бюджет, напомню, составлен на предположении, что цена на нефть брент будет 114$ (сегодня - чуть ниже 100).
И зависит бюджет от цены на нефть более чем на 50%.

Это я все к тому, что степень протеста будет определятся не действиями оппозиционеров (лидеров), а внешними событиями и действиями властей. А последний год (с сентября месяца, власть делает все от нее возможное, чтобы поддерживать протестные настроения, и, судя по всему, останавливаться не собирается).
Дело в том, что люди, наконец, поняли, что от их участия/неучастия зависит их ежедневная жизнь. И, что каждый может попасть под эти жернова. И если не хочешь оказаться, как Мохнаткин, ни за что, ни про что за решеткой, надо что-то делать. 
См. мои фото с 12 июня здесь.

nikitamur: (Default)
Протестному движению предсказывают два сценария, причем решиться все может только через три года
После очередного "марша" оппозиции 12 июня, несмотря на его масштабность, политологи предсказывают движению протеста кризис и даже забвение, если все так и продолжит идти по накатанной, без кардинальных изменений. Митинговая активность - это лишь первый этап, и он завершился. Теперь нужны иные формы политического действия. Крупных уличных акций, видимо, не будет до осени, так что у оппозиционеров есть все лето, чтобы продумать дальнейшую стратегию. Впрочем, некоторые эксперты полагают, что путь развития политической жизни общества определится не раньше, чем через три года.



Смешно такое читать, честно. Почему-то прогнозисты акцентируют внимание на деятельности оппозиционеров. И, в зависимости от того, как будет действовать протестующие, изменится ситуация.
Я вспоминаю, что было год назад. Вообще, ни о каком массовом протестном движении не было ни слова. Любые протесты воспринимались как маргинальное поведение.Был (и есть) Лимонов на Манежной, каждого 31-го числа. Но он это очень давно уже делает. В конце 2010 было положено начало Парнасу и в конце мая 11-го они подали документы. Но особого внимания на них СМИ не обращали. То-ли летом, то-ли в начале осени В апреле был митинг на Болотной, на котором было тысяч 5 человек. Тогда это казалось безумным успехом. А организаторы Парнаса (Немцов, Касьянов, Рыжков) уже много лет пытались сдвинуть с места политическую активность.

Это я все к чему. К тому, что протестное движение стало реальной политической силой не благодаря усилиям его лидеров (хотя и оно, конечно, тоже было), а благодаря действиям властей.

Поэтому прогнозировать будущее протеста с точки зрения того, как будут действовать оппозиционеры, не вижу смысла.
И вообще, люди, которые выходили на недавние митинги, часто с неприятием относятся к лидерству, а выходят не не в поддержку своих лидеров, а против действий властей.

Следует смотреть, что будет делать власть и из этого выводить степень увеличения протеста.
Например, множество людей вышли 12 июня из-за двух действий властей. 1. Новые поправки в закон о митингах 2. Обыски накануне у Навального, Собчак, Немцова и Яшина. 

Не будь этих двух событий, многие, с удовольствием остались бы на даче.

А сейчас, посмотрим, что нас ждет от властей в ближайшем будущем.
  • Суды над задержанными за столкновения с полицией 6 мая.
  • Суд над Pussy Riot.
  • Задержание(?) или предъявление обвинения тем, у кого был обыск 11 июня.
  • Как будут исполнятся новые поправки в закон о митингах. Ведь, всегда есть люди, которые собираются по разным мелким поводам. Стоит власти начать наказывать вышедших по всей суровости закона - люди будут готовы приехать не то, что с дачи, а с морского курорта, на митинг.
  • можно еще что-нибудь припомнить, я написал, что у всех на слуху

Еще - из возможных триггеров протеста, это экономические проблемы граждан.
  • 100% с начала июля начнут приходить счета за коммуналку, которые многим не понравятся.
  • И, на сегодняшний день, мой пугающий прогноз по нефти (сделанный в конце марта), в который я сам не очень верил,  сбывается (пока) на 100%.
Вот картинка на сегодня (сравнить с последней картинкой отсюда)

Наш бюджет, напомню, составлен на предположении, что цена на нефть брент будет 114$ (сегодня - чуть ниже 100).
И зависит бюджет от цены на нефть более чем на 50%.

Это я все к тому, что степень протеста будет определятся не действиями оппозиционеров (лидеров), а внешними событиями и действиями властей. А последний год (с сентября месяца, власть делает все от нее возможное, чтобы поддерживать протестные настроения, и, судя по всему, останавливаться не собирается).
Дело в том, что люди, наконец, поняли, что от их участия/неучастия зависит их ежедневная жизнь. И, что каждый может попасть под эти жернова. И если не хочешь оказаться, как Мохнаткин, ни за что, ни про что за решеткой, надо что-то делать. 
См. мои фото с 12 июня здесь.

nikitamur: (Default)
Послушал в передаче  Итоги дня  выступление Познера об оппозиционерах и услышал мнение слушателей.

Несмотря на то, что с Познером согласилось большинство слушателей, меня это обрадовало.

Просто слушатели согласились со словами Познера. Не слишком их анализируя. А Познер сказал, если обобщить, что вся оппозиция делится на революционеров, ретроградов (из советского прошлого) и анти-демократов.

Слушатели, которые соглашались с Познером, судя по всему, не очень следят за политиками, или следят за ними, используя, в частности, официальные средства массовой информации (это я ТВ имею в виду). А те, которые не согласились, скорее всего, основную часть информации получают из сети.


Дело в том, что Познер, который очень хорошо чувствует настроения в обществе, использовал сложившиеся информационные стереотипы и ожидания.

При ближайшем рассмотрении его аргументов (которых, по большому счету и нет, а есть утверждения) они становятся совершенно несостоятельными и нанесены широкими мазками, которые каждый интерпретирует, подставляя свою точку зрения.

Например, утверждение, что старшее поколение оппозиции (кстати, не такое уж и старое) было воспитано в советской идеологии и, следовательно, не может мыслить по-новому. А каким, интересно образом, тот же Познер, который, несмотря на свое западное происхождение, вступил в 67 году в КПСС и работал в АПН, может судить об отсутствии советскости?

Не говоря уж о том, что если сравнивать кгбешника со стажем и избранного, в свое время, депутата, а впоследствии, губернатора, то по мне, более советским будет кгбешник.

Потом он акцентирует внимание на революционности оппозиции. Это тоже передергивание фактов. Ведь никакого столкновения не случилось бы на Болотной 6-го мая, если бы полиция не заблокировала Болотную площадь (открыта был только Болотная набережная) и оставила нормальный проход, а не узкую щель. Я уж не говорю о нашистких провокаторах, которые оказались в шествии (ссылка 1, 2). Наоборот, все (ну, может, за исключением Удальцова, да и то, максимум, что он делал – садился на фонтан и устраивал сухие голодовки – страшный, из-за этого, революционер) оппозиционеры призывают к мирным действиям, да и действуют мирно.

Это я все к чему?

К тому, что Познеру можно сказать «поздравляю вас, господин соврамши».

А слушатели, не успев проанализировать выступление Познера, соглашаются с его оценкой ситуации. Но, дело в том, что они соглашаются с тем, что они не хотят, ни революции, ни возвращения в советское (а то и северокорейское) болото. Это радует. И подтверждает слова президента ЦСР Дмитирева, что

«Общество стало гораздо более политически зрелым, реалистичным, прагматичным» <…> «Вот сейчас мы впервые увидели, как серьезно и глубоко изменилось наше население. Внезапно все отношение к политике и к развитию страны стало гораздо более зрелым, вне всякой идеологии, предельно прагматичным и очень нацеленным на конкретные результаты. И это очень хорошо, потому что люди жестко отфильтровывают тех, кто потенциально может обещать больше, чем может дать.»

Понятно, что сейчас, люди, услышав ключевые слова «революция», «советская идеология», «отсутствие демократических принципов» в оценке оппозиции, проголосовали против них. Но это, слушая Познера, а когда они, наконец, надеюсь, услышат самих оппозиционеров, они смогут, вне сомнения, понять, кто готовит революцию, а кто занимается демагогией.


nikitamur: (Default)
Послушал в передаче  Итоги дня  выступление Познера об оппозиционерах и услышал мнение слушателей.

Несмотря на то, что с Познером согласилось большинство слушателей, меня это обрадовало.

Просто слушатели согласились со словами Познера. Не слишком их анализируя. А Познер сказал, если обобщить, что вся оппозиция делится на революционеров, ретроградов (из советского прошлого) и анти-демократов.

Слушатели, которые соглашались с Познером, судя по всему, не очень следят за политиками, или следят за ними, используя, в частности, официальные средства массовой информации (это я ТВ имею в виду). А те, которые не согласились, скорее всего, основную часть информации получают из сети.


Дело в том, что Познер, который очень хорошо чувствует настроения в обществе, использовал сложившиеся информационные стереотипы и ожидания.

При ближайшем рассмотрении его аргументов (которых, по большому счету и нет, а есть утверждения) они становятся совершенно несостоятельными и нанесены широкими мазками, которые каждый интерпретирует, подставляя свою точку зрения.

Например, утверждение, что старшее поколение оппозиции (кстати, не такое уж и старое) было воспитано в советской идеологии и, следовательно, не может мыслить по-новому. А каким, интересно образом, тот же Познер, который, несмотря на свое западное происхождение, вступил в 67 году в КПСС и работал в АПН, может судить об отсутствии советскости?

Не говоря уж о том, что если сравнивать кгбешника со стажем и избранного, в свое время, депутата, а впоследствии, губернатора, то по мне, более советским будет кгбешник.

Потом он акцентирует внимание на революционности оппозиции. Это тоже передергивание фактов. Ведь никакого столкновения не случилось бы на Болотной 6-го мая, если бы полиция не заблокировала Болотную площадь (открыта был только Болотная набережная) и оставила нормальный проход, а не узкую щель. Я уж не говорю о нашистких провокаторах, которые оказались в шествии (ссылка 1, 2). Наоборот, все (ну, может, за исключением Удальцова, да и то, максимум, что он делал – садился на фонтан и устраивал сухие голодовки – страшный, из-за этого, революционер) оппозиционеры призывают к мирным действиям, да и действуют мирно.

Это я все к чему?

К тому, что Познеру можно сказать «поздравляю вас, господин соврамши».

А слушатели, не успев проанализировать выступление Познера, соглашаются с его оценкой ситуации. Но, дело в том, что они соглашаются с тем, что они не хотят, ни революции, ни возвращения в советское (а то и северокорейское) болото. Это радует. И подтверждает слова президента ЦСР Дмитирева, что

«Общество стало гораздо более политически зрелым, реалистичным, прагматичным» <…> «Вот сейчас мы впервые увидели, как серьезно и глубоко изменилось наше население. Внезапно все отношение к политике и к развитию страны стало гораздо более зрелым, вне всякой идеологии, предельно прагматичным и очень нацеленным на конкретные результаты. И это очень хорошо, потому что люди жестко отфильтровывают тех, кто потенциально может обещать больше, чем может дать.»

Понятно, что сейчас, люди, услышав ключевые слова «революция», «советская идеология», «отсутствие демократических принципов» в оценке оппозиции, проголосовали против них. Но это, слушая Познера, а когда они, наконец, надеюсь, услышат самих оппозиционеров, они смогут, вне сомнения, понять, кто готовит революцию, а кто занимается демагогией.


March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
121314 15161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 04:20 am
Powered by Dreamwidth Studios