nikitamur: (Default)
Вчера я написал про Общество защиты прав потребителей и Крым немного посмеиваясь над нашими начальничками, которые очень нервно восприняли юридический анализ по ситуациям с поездками в Крым и устроили небольшую истерику.

Сегодня к ним, выждав соответствующую паузу, присоединился и главный начальник. Причем, судя по всему, ему либо недоговаривают, либо он говорит неправду.

Вот, что он сказал:
"Недавние события, связанные с организацией, которая якобы заботится о потребителях и которая начала давать рекомендации по поводу того, как вести себя нашим туристам в Крыму и как относиться к решению вопросов с собственностью в Крыму. Как это называется? Это забота о гражданах России? Нет, это обслуживание интересов иностранных государств в отношении России", - сказал глава государства в ходе пленарного заседания Общественной палаты РФ.

"Именно для этого и вводилось понятие "иностранный агент", чтобы иностранные государства не использовали инструменты подобного рода для вмешательства в наши внутриполитические дела", - отметил российский лидер.


То есть он убежден, что он говорит об официально признанном "иностранном агенте". А ведь ОЗПП юридически не иностранный агент, т.е. в реестре Министерства Юстиции ее нет. Это ее самоназвание: "В качестве солидарности с другими правозащитными организациями Общество защиты прав потребителей добровольно принимает наименование «иностранный агент». С этого дня материалы, издаваемые и распространяемые ОЗПП, в том числе через СМИ и сеть Интернет, будут сопровождаться указанием на то, что они изданы и (или) распространены организацией, выполняющей функции иностранного агента. ОЗПП призывает все некоммерческие организации последовать нашему примеру."

И как же они будут выходить из этой ситуации? Включат ОЗПП в иностранные агенты? Но тогда это совсем будет "охотой на ведьм" - ведь эта организация ни разу не получала ни цента иностранной помощи.
А в принципе, мне кажется, что наше руководство начинает жить уже не в реальности, а в каком-то совершенно выдуманном им сами мире, который должен совпадать с тем, что у них в голове выстроено.
И когда одно не соответствует другому, то они не меняют свою точку зрения, а пытаются изменить мир под свое видение мира.

Подобные же размышления высказал Носик в посте: "Сон разума рождает Путина"
Это было бы смешно, если бы не было так опасно для нас всех.

nikitamur: (Default)
Сегодня ОЗПП опубликовало у себя "Памятка потребителям при посещении оккупированных территорий"


В этой памятке они, более чем грамотно, рассказывают о том, какие юридические последствия могут быть для человека, который посетит Крым в обход территории Украины. И еще напоминают, что уже ведутся 97 уголовных дела по данному преступлению.

Меня это сообщение скорее развеселило, чем расстроило, я и так это отлично знал, еще до всякой оккупации Крыма. Подобных территорий досточно много на земле. Тот же Кипр, например (хотя там, недавно, кажется, отменили необходимость прохода через гречекую территорию). Они забыли упомянуть в своей памятке главное - то,  что вероятность того, что вас будут преследовать после туристического отдыха в Крыму примерно равна нулю. Ведь никаких штампов на границе не ставят, а на Украину из Крыма вас не выпустит наш пограничник.

Но, судя по всему, наши сограждане были не в курсе и очень испугались.

До такой степени испугались, что пришлось вмешатся Кремлю: "Рекомендация выбора туристических маршрутов — не то, что входит в компетенцию Кремля. Это первое. Второе, Крым, как известно, является регионом РФ, и поэтому постановка вопроса организации, о которой вы сказали (о ОЗПП), абсолютно абсурдна", — сказал Песков, отвечая на просьбу прокомментировать рекомендации Общества.

Очень сильно занервничали и в Российском союзе туриндустрии. Пресс-секретарть союза Ирина Тюрина: "С 9 утра клиенты звонят туроператорам, предъявляют претензии, боятся ехать на отдых. Учитывая, что Крым сейчас - самое популярное внутреннее направление среди россиян, это сообщение создало панику. Отмечу, что нетрудно сделать подобное заявление, не предлагая никакого конкретного механизма: куда обращаться за разрешением, о каком конкретно разрешении идет речь и так далее. У этой организации нет функций для подобных рекомендаций, это просто заявление ради заявления"

Но наиболее интересным для меня оказалась сама организация ОЗПП. Интерфакт именуюет ее "ОЗПП, внесенное в список НКО-иноагентов". Действительно, на сайте организации, в заголовке написано "иностранный агент". Но в реестре Министерства Юстиции, где фиксируются все иноагенты, ее нет. Так что плохо работают в Интерфаксе - никуда ОЗПП не внесено. Им надо было бы посмтреть на сайт МинЮста и заглянуть на страницу организациии, где они объясняют, почему они именют себя иностранными агентами:
"В качестве солидарности с другими правозащитными организациями Общество защиты прав потребителей добровольно принимает наименование «иностранный агент». С этого дня материалы, издаваемые и распространяемые ОЗПП, в том числе через СМИ и сеть Интернет, будут сопровождаться указанием на то, что они изданы и (или) распространены организацией, выполняющей функции иностранного агента. ОЗПП призывает все некоммерческие организации последовать нашему примеру."


Написали они это сразу после принятия закона, еще в 2012 году. Представьте себе, если бы другие НКО последовали бы их примеру? Сейчас никто бы не обращал внимания на это наименование и фонд Династия продолжал бы свою работу в России.



nikitamur: (Default)
1297446502_3
Сначала я подумал, что это фейк:
Депутаты Госдумы озаботились женскими татуировками на пояснице.

Подумал - "Вот, круто у людей фантазия работает, я бы такого не выдумал".

Но потом, изучая сегодняшнее пленарное заседание Думы обнаружил вот этот законопроект:Законопроект № 285108-6

И, мягко говря, офигел. Реомендую прочитать "Пояснительную записку". ("...Наши граждане должны знать и быть предупреждены о вреде, который такая модная тенденция, как татуировка, в целом может причинить организму человека любого пола и возраста...")

Оказалось, что действительно, депутаты озаботились женскими жопами поясницами, с тем, чтобы на них не было ни в коем случае никаких татуировок. Им что, делать нечего!?

Прав, судя по всему, был Алексей Симонов, когда говорил, недели две назад, что для них главное - это выслужится, а если не выслужится, то хотя бы сделать так, чтобы тебя заметили. Тогда, в следующий раз, ты можешь просить больше и тебя не забудут.

PS Почти везде удалили информацию по законопроекту.
Но Гугль рулит и сохраняет.
Вот ссылка на отсканированный документ

nikitamur: (Default)

Мне кажется, что этими сроками власть хочет оставить себе пространство для маневра.
Ведь будет еще апелляция и учитывая ее (скостить, например, пару месяцев) и уже отсиженное в СИЗО можно будет подавать на УДО.
Вот вам и возможность манипулировать.

UPD: Конечно же, власти хочется, чтобы к ней обращались с "просьбой о помиловании" -
Фигуранты Болотного дела могут попросить президента о помиловании, если они это сделают, то их заявления будут рассмотрены, - заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Ну и табличка оттуда же:
Фигурант Дата ареста Общий срок Половина срока Право на УДО
Барабанов 30.05.2012 3 года 7 мес. 1 год 9.5 мес 16.03.14
Белоусов 11.06.2012 2 года 6 мес. 1 год 3 мес 11.09.13 (!)
Полихович 27.07.2012 3 года 6 мес. 1 год 9 мес 27.04.14
Луцкевич 09.06.2012 3 года 6 мес. 1 год 9 мес 9.03.14
Савелов 10.06.2012 2 года 7 мес. 1 год 3.5 мес. 25.09.13 (!)
Кривов 19.10. 2012 4 года 2 года 19.10.14
Зимин 09.06.2012 3 года 6 мес. 1 год 9 мес 9.03.14
nikitamur: (Default)
10

Судя по тому, что я прочитал, наши депутаты собираются ввести ограничения на анонимные платежи.
В частности запретить переводить более 15 тысяч рублей в месяц анонимно.
Вот что мне никак не понять, так это каким образом они будут учитывать сколько я заплатил за месяц, если я перевожу деньги анонимно?
nikitamur: (Default)
Сходил на очередную лекцию по проведению выборов.

Узнал важный, как я считаю, законодательный аспект.
209058203_6
Как было сказано многими, на последних выборах в Москве (президентских) наблюдатели не позволили избиркомам делать массированные вбросы и дописки на местах. Большинство изменений было сделано уже после подписания протокола №1 о голосовании.

Данные об окончательных результатах выборов оказывались иными, чем те, которые были в протоколах на участках (и выданных копиях протоколов). Это объясняли тем, что, в какой-то момент, выявили техническую ошибку в протоколе, и пришлось провести новое заседание комиссии с новым подсчетом голосов (повторный подсчет). Ну, «а до вас не смогли дозвониться», так что провели заседание без вас. Фактически, конечно же, никакого заседания не было, а было просто переписывание протокола «на коленке».

Случалось это все еще и потому, что председатель, после заседания комиссии и подписания протокола, уезжал в ТИК забрав с собой экземпляр №1, 2 и все (это важно) документы, включая бюллетени и списки избирателей.

Так вот, согласно пункту 30 статьи 68 председатель (заместитель или секретарь) передают протокол №,1, экземпляр №1 к которому приобщаются: «особые мнения членов участковой комиссии с правом решающего голоса, а также поступившие в указанную комиссию в день голосования и до окончания подсчета голосов избирателей, участников референдума жалобы (заявления) на нарушения закона, на основании которого проводятся выборы, референдум, принятые по указанным жалобам (заявлениям) решения участковой комиссии и составленные участковой комиссией акты и реестры.» Ни слова о бюллетенях и списках избирателей.

А вот экземпляр №2, вместе с бюллетенями и списками остается в УИКе (пункт 31 статьи 68). И только потом, после принятия ТИКом протокола №1 экз. №1 и внесения его данных в «ГАС Выборы», экземпляр №2, вместе с остальными документами, а также печатью УИКа передается в ТИК.

Действительно, если прописан такой порядок, то становится очевидным, зачем сделан экземпляр №2. Ведь если мы оба экземпляра передаем в ТИК, то совершенное неясно, зачем же тогда законодатели придумали экземпляр №2? Любой человек, который не будет особо копаться в законах, решит, что это такая бюрократическая блажь «подавайте мне две бумажки, а не одну».

А при внимательном рассмотрении, понятно, что экземпляр №2 был сделан как раз для того, чтобы не было возможности переправить экземпляр №1 по дороге в ТИК. И бюллетени, которые обязательно надо иметь при себе для повторного пересчета голосов, тоже хранятся при экземпляре №2. Так что все было прописано в законе правильно, только у нас, как всегда, «закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло».

Надеюсь, эта информация поможет наблюдателям и членам УИК (осталось только убедить председателя, что ему надо будет съездить не один раз в ТИК, а два, а членам комиссии придется его дожидаться :).




nikitamur: (Default)
Итак, Навального, хоть и временно, но отпустили.
Это, безусловно заслуга множества людей. Тех, кто выходил вчера на Манежную (и не только), тех, что писал и даже тех, кто судорожно продавал российские акции, ненадолго обрушив(? - по мне, так те изменения, которые я видел на графике не выходили за рамки средних отклонения) рынок.
large

Самое интересное это сейчас.
Ведь сегодняшним решением суд утверждает, что все(!) люди признанные осужденными первой инстанцией и подавшие заявление на апелляцию, осужденными считаться не могут и заключаться под стражу не должны.
Не знаю уж сколько таких у нас в СИЗО сидит, но не сомневаюсь, что много тысяч.
Да еще и годами сидят там.
Так их всех должны выпустить и перестать мучить в тюрьме, да еще и морально унижать называя "осужденными".


nikitamur: (Default)
26092012466

Обратил вчера внимание на бумажки висящие на гаражах. Если кратко резюмировать написанное (по клику можно увидеть полноразмерный кадр), там сказано – «Валите отсюда, это наша земля, а не то, сами вывезем и еще денег за вывоз возьмем с вас. Подпись – Москва (?)». И огромное количество ссылок на различные законы.

Причем рядом с этой бумажкой висит номер выданный округом. Так просто округ выдать этот номер не мог, значит где-то должен быть договор аренды, где, опять же, в теории, должны быть прописаны конфликтные ситуации.

Еще, на некоторых гаражах нет бумажек, зато есть, какие-то «черные метки» с номерами написанными красной краской. Интересно, это номера новых договоров, или просто порядковый номер по которому его должны снести?

26092012468

Сразу хочу сказать, что гаражи, эти железные ящики, расставленные по дворам, меня раздражают и мне хотелось бы, чтобы вместо них были, например, детские площадки или, просто зеленые насаждения. В то же время, я отлично понимаю, что ситуация с парковочными местами в Москве аховая и людям некуда ставить машины. Потом, не стоит забывать, что те, у кого есть гаражи, заплатили за них большие деньги и, судя по всему, платят городу за аренду земли (а как иначе может быть?).

В этот же день зашел на ТПУ (транспортно-пересадочный узел) Планерная. Как мне помнится, задумка была такая – город ставит бесплатные парковки около выходов конечных станций метро, благодаря чему, в городе снизится поток машин, да и людям будет удобнее, чем в пробках целых день толкаться, или искать, где поставить машину во дворах.

Однако, когда я поднялся на 3-й этаж (первые два этажа и -1 этаж изначально предназначались для коммерческих площадей), где ожидал увидеть парковку, я увидел там автосалон. Без особых изысков и рекламы – просто новые машины на парковочных местах и менеджеры вокруг ходят – продают. Такие дела.
Вот, сайт ТПУ с ценами на парковку.

Вот мне интересно, город потратил мои (и других москвичей) деньги на строительство ТПУ. Цель была – разгрузить, хоть чуть-чуть город от автомобилей. А в результате, кто-то зарабатывает на этом неплохие деньги.

PS После небольшого поиска в сети, увидел, что не я первый обратил внимание на ТПУ..



nikitamur: (Default)
Прочитал пост [livejournal.com profile] podrabinek о Пономареве и Ко. Господин Пономарев стал срочно оправдываться. Это заставило меня задуматься.
Мне вспомнилась поддержка с его стороны закона "против Интернета": "На самом деле, принятый закон находится не в ряду возмутительных антидемократических инициатив ЕР - митинги, НКО, клевета, теперь вот еще и волонтеры. Напротив - это маленькая победа здравых сил, возможность оборонять Интернет-свободы более эффективно, отбирание у государства важнейших полномочий по влиянию на Интернет в пользу саморегулируемой организации провайдеров. " Хотя закон этот, даже при самом поверхностном рассмотрении направлен на удушение свободы слова. Еще, какая-то некрасивая история с деньгами от Собчак. Я даже не стал вдаваться в подробности - подстава это или глупость. Но, в любом случае, эти три события заставили меня задуматься. Тут одно из двух. Либо Пономарев ведет двойную игру, либо он просто глуп - ну не может так постоянно человек подставляться. А может не глуп, а просто у него плохие советники, или он невнимательно следит за событиями, или плохо разбирается в сетях (в случае с законом об Интернете) или банковских переводах (в случае с деньгами от Собчак). К сожалению, вне зависимости от причины такого поведение (продажность, глупость, невнимательность, недостаток образования), для меня это сигнал о том, что за этого человека голосовать нельзя, он же будет представлять меня, а мне потом за него краснеть. :)


UPD (25/05/13) Однозначно - ведет двойную игру.
nikitamur: (Default)

Мизулина, здесь, постоянно перемешивает два, принципиально разные, понятия: детскую порнографию, порнографию.

Посмотрим, что такое детская порнография. Это съемка порнофильмов с использованием несовершеннолетних.

Так вот - такое в интернете, случайно, никак не найти. Даже если, где-то и существуют ссылки на подобные ресурсы (а точнее не ресурсы, а прямые ссылки на скачивание), то, для того, чтобы эти ссылки получить, вы должны познакомится, скорее всего, уже в живую с людьми, которые дадут вам подобные ссылки. Т.е. детская порнография не находится исключительно методами сети, ее надо искать офлайн.
Второе, по поводу детской порнографии – самое страшное в этом – это не просмотр, а сам факт съемки, насилие над детьми. Вот на этом и должны сконцентрироваться правоохранители. Искать кто снимает, как ищет детей для съемок ну и, как распространяет. Это нельзя делать просто блокировкой сайта. Это кропотливая агентурная работа, по внедрению в криминальную среду. Если просто заблокировать Интернет, как канал распространения, детская порнография от этого не исчезнет, а просто станет распространятся по другим каналам.

Про порнографию как таковую, в законе не упомянуто.

Далее, про наркотики. Наркотики, чтобы вы знали, не производятся в Интернете, да и купить их по сети непросто. Почти то же самое, что и с детской порнографией, только порнографию можно употреблять по сети, а наркотики – нет. В любом случае, ни один торговец наркотой, не даст ссылку на свой магазин. Опять же, чтобы получить какой-то контакт (а он будет личным, т.е. это не страница, а емейл или номер ICQ) надо, предварительно, иметь какой-то контакт в живую. Могу повторить фразу из предыдущего абзаца: «Это кропотливая агентурная работа, по внедрению в криминальную среду.»
Про пропаганду употребления наркотиков – вообще непонятно. Например, многие (сейчас уже меньше, но, в свое время, это было модно) рок-музыканты не скрывают своего положительного отношения к наркотикам и утверждают, что это им помогает в творчестве. Это же пропаганда.

Рецепты – наркоманы и так знают, а человек, которого это не интересует, случайно на такую страницу не зайдет, а если и зайдет, то сразу же выйдет.

Отличный там пункт про прекурсоры – это же ацетон, перманганат калия (марганцовка), серная, соляная, уксусная кислота. Написано про «распространение о способах их производства и приобретения». Т.е. все сайты, где есть в продаже марганцовка и ацетон можно сразу же закрывать. Такая у нас уже была история с пищевым маком, который, вдруг, стал страшным наркотическим веществом. Это все смешно, до той поры, как людям не начинают давать реальные сроки за продажу безобидных веществ.

Про «информацию о способах самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства». Ну, насчет информации, даже не знаю, что сказать, кажется, это достаточно распространенная информация и любой может придумать на свой вкус. А вот про призыв – это другое дело. Призывай, не призывай, нормального человека, не будет он кончать самоубийством. Да и, опять же, не видел я таких сайтов (за 20 лет пользования Интернетом). Возможно, они и есть, но, опять же – случайно на них не попасть, надо сознательно искать. Значит человеку, который на такой сайт попадает, изначально нужна помощь психолога. Это уже проблема, которая лежит вне сети. Должны быть психологи в школах, в детских садах, в армии итп. Должна быть консультация родителей, да и сами родители должны наблюдать за психологией ребенка. Потом, если я правильно понимаю, самоубийства после сети происходили не из-за посещения какого-то сайта, а из-за общения на форуме, часто закрытого для случайных людей, а то и в личной переписке.

И, конечно же, красивее всего, выглядит пункт про «любую иную информацию, запрещенную к распространению в России решением суда». Это, зная наши суды и их решения, открывает простор для закрытия любого сайта или домена.

Так что прав Антон Носик: «У них «раззудись плечо», они сейчас эти все замечательные законы штампуют как пирожки, у них абсолютное «головокружение от успехов», как говорил товарищ Сталин, и море им по колено. Им никто не нужен, что им в голову ни взбредет, то завтра у них закон. Эти люди просто ведут себя, как должны вести себя монополисты. Монополисту не интересно ничье мнение, он что скажет, то и будет. И это, видимо, просто ввело их в состояние некоторой уже тотальной неадекватности, они просто не понимают, что иногда полезно спросить у знающего человека, чтобы не пороть чушь и горячку.

Самый пример чуши и горячки в этом законе, чтобы долго не рассказывать и не вдаваться в технологические дебри – просто фильтрация по IP-адресу, как это прописано в замечательном законе. Что такое фильтрация по IP-адресу? Это значит, что если есть один блог в «ЖЖ», который не понравился господам из тайной фильтрационной комиссии, который попал в их черный список, это значит, что по IP закрыт будет весь «Живой Журнал».»


Главное, что есть в этом законе, это возможность для власти закрывать кого угодно и как угодно.
Ведь достаточно любому нашисту, по указанию сверху, разместить пост противоречащий данному закону, например, в ЖЖ – и все, ЖЖ закрыт.

Важное замечание.

Здесь, в передаче, госпожа Мизулина громко кричала, что никто из оппозиционеров закону его не изучил. Я согласен, что перед тем, как критиковать, надо изучить. И полез на сайт ГосДумы смотреть проект закона.

И, что выдумаете?

Не работает ни одна ссылка на проект закона.

PS Цитаты из закона, которые я привожу в тексте, взяты из Википедии.



nikitamur: (Default)

Мизулина, здесь, постоянно перемешивает два, принципиально разные, понятия: детскую порнографию, порнографию.

Посмотрим, что такое детская порнография. Это съемка порнофильмов с использованием несовершеннолетних.

Так вот - такое в интернете, случайно, никак не найти. Даже если, где-то и существуют ссылки на подобные ресурсы (а точнее не ресурсы, а прямые ссылки на скачивание), то, для того, чтобы эти ссылки получить, вы должны познакомится, скорее всего, уже в живую с людьми, которые дадут вам подобные ссылки. Т.е. детская порнография не находится исключительно методами сети, ее надо искать офлайн.
Второе, по поводу детской порнографии – самое страшное в этом – это не просмотр, а сам факт съемки, насилие над детьми. Вот на этом и должны сконцентрироваться правоохранители. Искать кто снимает, как ищет детей для съемок ну и, как распространяет. Это нельзя делать просто блокировкой сайта. Это кропотливая агентурная работа, по внедрению в криминальную среду. Если просто заблокировать Интернет, как канал распространения, детская порнография от этого не исчезнет, а просто станет распространятся по другим каналам.

Про порнографию как таковую, в законе не упомянуто.

Далее, про наркотики. Наркотики, чтобы вы знали, не производятся в Интернете, да и купить их по сети непросто. Почти то же самое, что и с детской порнографией, только порнографию можно употреблять по сети, а наркотики – нет. В любом случае, ни один торговец наркотой, не даст ссылку на свой магазин. Опять же, чтобы получить какой-то контакт (а он будет личным, т.е. это не страница, а емейл или номер ICQ) надо, предварительно, иметь какой-то контакт в живую. Могу повторить фразу из предыдущего абзаца: «Это кропотливая агентурная работа, по внедрению в криминальную среду.»
Про пропаганду употребления наркотиков – вообще непонятно. Например, многие (сейчас уже меньше, но, в свое время, это было модно) рок-музыканты не скрывают своего положительного отношения к наркотикам и утверждают, что это им помогает в творчестве. Это же пропаганда.

Рецепты – наркоманы и так знают, а человек, которого это не интересует, случайно на такую страницу не зайдет, а если и зайдет, то сразу же выйдет.

Отличный там пункт про прекурсоры – это же ацетон, перманганат калия (марганцовка), серная, соляная, уксусная кислота. Написано про «распространение о способах их производства и приобретения». Т.е. все сайты, где есть в продаже марганцовка и ацетон можно сразу же закрывать. Такая у нас уже была история с пищевым маком, который, вдруг, стал страшным наркотическим веществом. Это все смешно, до той поры, как людям не начинают давать реальные сроки за продажу безобидных веществ.

Про «информацию о способах самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства». Ну, насчет информации, даже не знаю, что сказать, кажется, это достаточно распространенная информация и любой может придумать на свой вкус. А вот про призыв – это другое дело. Призывай, не призывай, нормального человека, не будет он кончать самоубийством. Да и, опять же, не видел я таких сайтов (за 20 лет пользования Интернетом). Возможно, они и есть, но, опять же – случайно на них не попасть, надо сознательно искать. Значит человеку, который на такой сайт попадает, изначально нужна помощь психолога. Это уже проблема, которая лежит вне сети. Должны быть психологи в школах, в детских садах, в армии итп. Должна быть консультация родителей, да и сами родители должны наблюдать за психологией ребенка. Потом, если я правильно понимаю, самоубийства после сети происходили не из-за посещения какого-то сайта, а из-за общения на форуме, часто закрытого для случайных людей, а то и в личной переписке.

И, конечно же, красивее всего, выглядит пункт про «любую иную информацию, запрещенную к распространению в России решением суда». Это, зная наши суды и их решения, открывает простор для закрытия любого сайта или домена.

Так что прав Антон Носик: «У них «раззудись плечо», они сейчас эти все замечательные законы штампуют как пирожки, у них абсолютное «головокружение от успехов», как говорил товарищ Сталин, и море им по колено. Им никто не нужен, что им в голову ни взбредет, то завтра у них закон. Эти люди просто ведут себя, как должны вести себя монополисты. Монополисту не интересно ничье мнение, он что скажет, то и будет. И это, видимо, просто ввело их в состояние некоторой уже тотальной неадекватности, они просто не понимают, что иногда полезно спросить у знающего человека, чтобы не пороть чушь и горячку.

Самый пример чуши и горячки в этом законе, чтобы долго не рассказывать и не вдаваться в технологические дебри – просто фильтрация по IP-адресу, как это прописано в замечательном законе. Что такое фильтрация по IP-адресу? Это значит, что если есть один блог в «ЖЖ», который не понравился господам из тайной фильтрационной комиссии, который попал в их черный список, это значит, что по IP закрыт будет весь «Живой Журнал».»


Главное, что есть в этом законе, это возможность для власти закрывать кого угодно и как угодно.
Ведь достаточно любому нашисту, по указанию сверху, разместить пост противоречащий данному закону, например, в ЖЖ – и все, ЖЖ закрыт.

Важное замечание.

Здесь, в передаче, госпожа Мизулина громко кричала, что никто из оппозиционеров закону его не изучил. Я согласен, что перед тем, как критиковать, надо изучить. И полез на сайт ГосДумы смотреть проект закона.

И, что выдумаете?

Не работает ни одна ссылка на проект закона.

PS Цитаты из закона, которые я привожу в тексте, взяты из Википедии.



nikitamur: (Default)
Президент Владимир Путин учтет все точки зрения по новому закону о митингах, после чего примет окончательное решение, сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.


Опять, он, несчастный, оказался между Сциллой и Харбидой.

Подпишет он этот закон - в него плеваться будут на западе. И будет в Европе второй диктатор, кроме Лукашенко.

Не подпишет закон - так эти же, которые с презервативами, совсем совесть потеряли.

Думаю, что он поступит так, как и всегда поступал - и вашим и нашим. Об этой, привычной для него, практике, очень ясно поведал недавно Кудрин.

Это позволяет принять ему решение, не принимая его. (И, думая, что ушел от ответственности.)

Он же, по сути очень труслив. И, как верно отметил Сатаров, очень обидчив: "Вы уже должны увидеть общую событийную логику и общую причину. Она банально проста и по-человечески понятна: он обиделся. Вы поймите: одиннадцать лет процарствовать, упиваясь своим величием и всеобщей любовью, и вдруг огрести такое. Вы бы выдержали? Он тоже не выдержал и теперь мстит."

Трусость ему говорит - "Не надо принимать этого закона, мне же воевать придется из-за него. Да и судьбу Каддафи не хочется повторить. Ни судьбу Лукашенки."

А обида и злость говорит - "Прижать их к ногтю, этих, с презервативами".

Ну и окружение тоже, скорее всего, также раздирает его на две части.
Так что, думается мне, что он постарается принять, как всегда половинчатое решение.
Не наложить вето, а просто, отправить на доработку.
А потом, например, штрафы уменьшить в десять раз, оставив всю антиконституционную сущность закона.
И все будут, как он думает, довольны.
Но, скорее всего, получится обратное - обе стороны останутся недовольными.
"Силовики" - что им не дают развернутся. "Либералы" (условно) - что закон по сути не изменился.
Но это уже фантазии - посмотрим, что будет дальше.

До встречи на митинге!



PS По теме: Он не любит брать ответствен ность.
Он принимает половинчатые решения 
Он даже друзей убирает с насиженных мест чужими руками. 

UPD (пока писал): Оргкомитет "Марша миллионов" согласовал с мэрией "очень большую Болотную" 12 июня
 Вот вам и шаг в сторону "либералов" (условно, конечно же). Ждем следующего шага, боюсь, уже в другую сторону.

UPD1 (13:05,8/6/12): Переговоры оргкомитета и московских властей внезапно обернулись крахом. Митинг 12 июня на площадке перед кинотеатром «Ударник», о котором уже было объявлено вечером в четверг, вовсе не согласован, утверждают в мэрии и предлагают заявителям новые варианты.
nikitamur: (Default)
Президент Владимир Путин учтет все точки зрения по новому закону о митингах, после чего примет окончательное решение, сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.


Опять, он, несчастный, оказался между Сциллой и Харбидой.

Подпишет он этот закон - в него плеваться будут на западе. И будет в Европе второй диктатор, кроме Лукашенко.

Не подпишет закон - так эти же, которые с презервативами, совсем совесть потеряли.

Думаю, что он поступит так, как и всегда поступал - и вашим и нашим. Об этой, привычной для него, практике, очень ясно поведал недавно Кудрин.

Это позволяет принять ему решение, не принимая его. (И, думая, что ушел от ответственности.)

Он же, по сути очень труслив. И, как верно отметил Сатаров, очень обидчив: "Вы уже должны увидеть общую событийную логику и общую причину. Она банально проста и по-человечески понятна: он обиделся. Вы поймите: одиннадцать лет процарствовать, упиваясь своим величием и всеобщей любовью, и вдруг огрести такое. Вы бы выдержали? Он тоже не выдержал и теперь мстит."

Трусость ему говорит - "Не надо принимать этого закона, мне же воевать придется из-за него. Да и судьбу Каддафи не хочется повторить. Ни судьбу Лукашенки."

А обида и злость говорит - "Прижать их к ногтю, этих, с презервативами".

Ну и окружение тоже, скорее всего, также раздирает его на две части.
Так что, думается мне, что он постарается принять, как всегда половинчатое решение.
Не наложить вето, а просто, отправить на доработку.
А потом, например, штрафы уменьшить в десять раз, оставив всю антиконституционную сущность закона.
И все будут, как он думает, довольны.
Но, скорее всего, получится обратное - обе стороны останутся недовольными.
"Силовики" - что им не дают развернутся. "Либералы" (условно) - что закон по сути не изменился.
Но это уже фантазии - посмотрим, что будет дальше.

До встречи на митинге!



PS По теме: Он не любит брать ответствен ность.
Он принимает половинчатые решения 
Он даже друзей убирает с насиженных мест чужими руками. 

UPD (пока писал): Оргкомитет "Марша миллионов" согласовал с мэрией "очень большую Болотную" 12 июня
 Вот вам и шаг в сторону "либералов" (условно, конечно же). Ждем следующего шага, боюсь, уже в другую сторону.

UPD1 (13:05,8/6/12): Переговоры оргкомитета и московских властей внезапно обернулись крахом. Митинг 12 июня на площадке перед кинотеатром «Ударник», о котором уже было объявлено вечером в четверг, вовсе не согласован, утверждают в мэрии и предлагают заявителям новые варианты.
nikitamur: (Default)
Если бы Медведев выдвигался на второй срок, я бы за него, с такой программой, проголосовал.
Но он уже, даже не хромая, а безногая утка.
Так что это очередная попытка успеть за требованиями общества.
Но, как всегда у власти, она не заметила, что поезд уже давно отошел от станции и чтобы запрыгнуть на него надо приложить намного больше усилий.
Мне вспоминается, как после статьи Медведва "Россия - вперед", коллеги мне говорили - "Вот видишь, какой прогрессивный президент у нас, какие правильные вещи говорит". На что я заметил, что он президент и должен писать указы, а не публицистические статьи.
Вот и сейчас такая же ситуация - он, в очередной раз сказал, что белое - белое, а черное - черное. Но указа ни одного не подписал.
А ведь мог бы. Например, об отставке правительства. Или о перевыборах в Думу.
А эти его обещания...
Что помешает крошке Цахесу (который, наконец, потерял свой волшебный волосок - не прошло и 11 лет, как его Шендерович так назвал), даже если пройдут все реформы Медведева, вернуть всё обратно. Опыт у него есть. Ведь Мелдведев предлагает вернуть законодательство к, примерно, началу 2000-х годов. Как раз, когда Пу пришел и начал его менять под себя.


nikitamur: (Default)
Если бы Медведев выдвигался на второй срок, я бы за него, с такой программой, проголосовал.
Но он уже, даже не хромая, а безногая утка.
Так что это очередная попытка успеть за требованиями общества.
Но, как всегда у власти, она не заметила, что поезд уже давно отошел от станции и чтобы запрыгнуть на него надо приложить намного больше усилий.
Мне вспоминается, как после статьи Медведва "Россия - вперед", коллеги мне говорили - "Вот видишь, какой прогрессивный президент у нас, какие правильные вещи говорит". На что я заметил, что он президент и должен писать указы, а не публицистические статьи.
Вот и сейчас такая же ситуация - он, в очередной раз сказал, что белое - белое, а черное - черное. Но указа ни одного не подписал.
А ведь мог бы. Например, об отставке правительства. Или о перевыборах в Думу.
А эти его обещания...
Что помешает крошке Цахесу (который, наконец, потерял свой волшебный волосок - не прошло и 11 лет, как его Шендерович так назвал), даже если пройдут все реформы Медведева, вернуть всё обратно. Опыт у него есть. Ведь Мелдведев предлагает вернуть законодательство к, примерно, началу 2000-х годов. Как раз, когда Пу пришел и начал его менять под себя.


nikitamur: (Default)
У меня такая мысль возникла. Теперь надо каждого, кто покупает топор, сажать на 15 суток, вдруг кого-нибудь убьет.



Я даже вывел формулу на сколько сажать. Количество нераскрытых убийств топором умножить на срок (возьмем средний) по статье убийство и разделить на количество проданных топоров.
А радость то какая будет в МВД. Можно спокойно сказать, что все убийцы наказаны. Можно же не только топоры взять, но и остальные предметы преступлений – ножи, там, скалки, сковородки.

По поводу процента за авторские права. Как интересно теперь судить пиратов? Ведь уже за всё уплачено заранее.
nikitamur: (Default)
У меня такая мысль возникла. Теперь надо каждого, кто покупает топор, сажать на 15 суток, вдруг кого-нибудь убьет.



Я даже вывел формулу на сколько сажать. Количество нераскрытых убийств топором умножить на срок (возьмем средний) по статье убийство и разделить на количество проданных топоров.
А радость то какая будет в МВД. Можно спокойно сказать, что все убийцы наказаны. Можно же не только топоры взять, но и остальные предметы преступлений – ножи, там, скалки, сковородки.

По поводу процента за авторские права. Как интересно теперь судить пиратов? Ведь уже за всё уплачено заранее.
nikitamur: (Default)
Только что звонили и сказали, что перенесли передачу на 25-е марта, четверг Завтра, 22-го марта, в 18:35, меня должны показать на 3-м канале в передаче "Право голоса". Также участвуют: Генри Резник, Владимир Колесников, Леонид Никитинский, Владимир Платонов и др.

Тема: суды присяжных.
Посмотрим, как они смонтировали передачу.


UPD: Интересно, это они перенесли программу чисто по техническим соображениям или по морально ер-но этическим мотивам?
Вопрос, конечно же, риторический и ответ будет виден по результату - покажут ли они передачу и как смонтируют.
Все-таки мы их хорошо опустили, всяких К..вых, П..вых.

UPD1: Это канал ТВЦ в Москве

UPD2: А вот и передача
nikitamur: (Default)
Только что звонили и сказали, что перенесли передачу на 25-е марта, четверг Завтра, 22-го марта, в 18:35, меня должны показать на 3-м канале в передаче "Право голоса". Также участвуют: Генри Резник, Владимир Колесников, Леонид Никитинский, Владимир Платонов и др.

Тема: суды присяжных.
Посмотрим, как они смонтировали передачу.


UPD: Интересно, это они перенесли программу чисто по техническим соображениям или по морально ер-но этическим мотивам?
Вопрос, конечно же, риторический и ответ будет виден по результату - покажут ли они передачу и как смонтируют.
Все-таки мы их хорошо опустили, всяких К..вых, П..вых.

UPD1: Это канал ТВЦ в Москве

UPD2: А вот и передача

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
121314 15161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 10:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios