nikitamur: (Default)
icon150

Мне понятно, почему Януковича отправили в отставку и почему он скрывается. И понятно, что надо назначить новые выборы президента.

А вот почему Раду, которая, в большинстве своем, Януковича поддерживала, не распустили, с назначением новой даты выборов, мне непонятно.

Ведь хотят парламентскую республику? Так ведь?

Тогда выборы в Раду должны быть в 100 раз важнее, чем выборы президента и не должны сейчас в ней заседать те, кто был куклой в руках у Януковича.
nikitamur: (Default)
Ближе к концу дня выборов, посмотрев на количество проголосовавших, я, честно говоря, почувствовал разочарование, поняв, что пришло не больше трети избирателей. Потом, во время подсчета голосов, я с разочарованием смотрел, как растет стопка «за Собянина». Окончательный подсчет еще больше меня расстроил – 52% за Собянина. Причем это на участке, в подсчете на котором я мог быть уверен. Но на соседнем участке, который находился в том же здании, что и мы, Собянин набрал 49,5%, а по всему району Северное Тушино – 49,8%.
4560
Read more... )
nikitamur: (Default)
Последние два дня – перед выборами и сам день выборов слились  у меня в один.

День перед выборами начался с долгой прогулки пешком (из-за сломавшегося авто) в ТИК, а потом повторной прогулки из ТИКа в УИК и обратно, из-за того, что председатель забыл взять акт приема-передачи бюллетеней. Ну да ладно, погода была хорошая и 4-5-ти километровая утренняя прогулка никому еще не повредила :) . Бюллетени, кстати, на участок отвезли не мы, а полицейский, хотя странно – ведь подписывались за них мы.

Потом было долгое подписание, постановка печатей и очередное пересчитывание бюллетеней. Ну и подготовка помещения к голосованию – вешание флагов, расстановка столов и установка телефона. Еще я пытался подготовить необходимые бланки для завтрашнего дня (как оказалось - подготовил далеко не все, так что пришлось многое допечатывать). Причем для того, чтобы распечатать бумажку приходилось ходить в другое помещение.

Подготовка флага к голосованию (7 сентября)
IMG_0880-2

Необходимо было пронумеровать и сброшюровать списки избирателей. Причем мы долго ломали голову как правильно их опечатать с новыми специальными защелками. Решение, которое в итоге мы применили, в дальнейшем оказалось неправильным, но, вроде, никто за сутки доложить никаких листов не успел.

Еще – уточнение списка избирателей. Ведь есть те, кто съехал или умер совсем недавно. И вот этих людей надо вычесть из списка.

День голосования )
nikitamur: (Default)
original
Часто, последнее время, ставится вопрос, а с какой стати идет речь о втором туре?

Ведь данные соцопросов указывают на безоговорочную победу Собянина в первом туре (опросы проведенные группами кандидатов в расчет не берем - они лица заинтересованные).
На днях (1 сентября) вышли результаты предвыборного опроса Левада-Центра. И вот, какие там результаты:

ЗА КОГО ИЗ ЭТИХ КАНДИДАТОВ ВЫ ГОТОВЫ ПРОГОЛОСОВАТЬ НА ВЫБОРАХ МЭРА МОСКВЫ?

% от общего числа опрошенных

% от числа определившихся с выбором

% от числа намеренных голосовать и определившихся с выбором

Михаил ДЕГТЯРЕВ (ЛДПР)

2

3

2

Николай ЛЕВИЧЕВ ("Справедливая Россия")

4

6

4

Иван МЕЛЬНИКОВ (КПРФ)

7

10

12

Сергей МИТРОХИН ("Яблоко")

4

7

6

Алексей НАВАЛЬНЫЙ (РПР-ПАРНАС)

10

16

18

Сергей СОБЯНИН

38

57

58

Не буду голосовать

13

Затрудняюсь ответить

22


Согласно этому опросу Собянин выигрывает в первом туре. Однако, если приглядеться можно увидеть чуть глубже, чем позволили себе опубликовать социологи из Левады.
Они во втором и третьем столбцах, почему-то, не учитывают тех, кто "Затруднился ответить". Они считают так, как будто те, кто не смог ответить, обязательно не придет на выборы. Мне кажется, такое допущение некорректно и я дополнил таблицу Левады еще двумя столбиками.
В первом из них, я решил, что голоса тех, кто затруднился ответить поровну распределятся между кандидатами. Т.е. каждому кандидату добавляем по 22/7, включая вариант "не буду голосовать".

Во втором варианте, я предположил, что эти голоса распределяются не поровну, а пропорционально, согласно уже набранным процентам. Т.е., например, Дегтяреву добавляется 2+(22/100*2), а Собянину 38+(22/100*38).

И вот, что получилось:
распределяем не определившихся поровну распределяем не определившихяс пропорционально
Михаил ДЕГТЯРЕВ (ЛДПР) 5,91 2,88
Николай ЛЕВИЧЕВ ("Справедливая Россия") 8,21 5,76
Иван МЕЛЬНИКОВ (КПРФ) 11,66 10,08
Сергей МИТРОХИН ("Яблоко") 8,21 5,76
Алексей НАВАЛЬНЫЙ (РПР-ПАРНАС) 15,11 14,40
Сергей СОБЯНИН 47,29 54,72
Не буду голосовать 3,61 6,39
100,00 100,00

Совсем неоднозначный, в таком случае, результат для прохода в один тур.

И не надо забывать, что опрос проводился в последнюю неделю августа и данные могли изменится, причем, если тенденции буду продолжатся (а власть все теряет и теряет последнее время), то вполне возможен второй тур.




nikitamur: (Default)
Сегодня, хоть и не было ничего необычного, все-таки хочу написать, что я делал, как секретарь УИКа (ну, раз уж взялся).
3

Вчера мне позвонил председатель и сказал, что надо будет съездить в ТИК и посчитать бюллетени, которые нам (участку) должны будут выдать. Что мы сегодня и сделали. А именно, пересчитали вручную более 2-х тысяч бюллетеней, разложили их по стопочкам в 100 шт., потом связали обратно в кульки по 1000 шт., положили в большой бумажный мешок, который опечатали печатью УИКа и передали, по акту, на хранение обратно в ТИК (все как и полагается, собственно).

На что обратил внимание.

1. Когда мы приехали, шли очередные занятия для председателей комиссий, которые мы вынуждены были послушать. И я заметил, что несколько раз председатель ТИК, которая вела занятия, подчеркивала, что указания были даны четкие – действовать максимально честно и по закону. И я задумался, чего это они такие честные? Скорее всего власть полностью уверена, что ей вполне хватит админресурса на то, чтобы не было второго тура. Т.е. власть получит, в таком случае, легитимность, которую она за последние годы утратила. И, судя по всему, она в это верит. А вот то, что произойдет, когда (если) власть увидит, что при честном подсчете будет второй тур, вот это мне сложно сказать. Думаю, будет задействована, какая-то тяжелая артилерия, например, переписанные протоколы и изменения в программе «ГАС Выборы» (это я сейчас фантазирую, но вполне возможно, что у них такое предусмотрено).
Ну и последняя возможность, хоть и совсем ликвидирующая легитимность власти, это, объявив второй тур выборов, посадить Навального между двумя турами за решетку.

2. Второе, на что я обратил внимание – это то, что в типографских пачках с бюллетенями по 1000 штук, был большой перебор в количестве. У нас, на две пачки по 1000 штук оказалось лишними 106 бюллетеней. Это больше 5% ошибок. Ну не верю я, что сейчас нельзя считать стопки бумаг более точно. Причем не я один обратил на это внимание, а все, кого я видел из членов УИК, которые пересчитывали бюллетени, заметили, что пачки сильно толще, чем необходимо. Возможно, это как раз и есть подготовка к какой-нибудь сложной для власти ситуации и подключения "тяжелой" артиллерии.

3. Еще, оказалось, что все итоговые протоколы будут напечатаны на листах формата А3. Оборудование (принтеры) вчера и сегодня было доставлено в УИКи. Но! Это только принтеры, а не МФУ. Т.е. сканировать и делать копии листов А3 никто в УИКах не сможет. Эта проблема, когда она была озвучена, очень озадачила председателя ТИК. После долгих размышлений (а как вариант предлагалось сделать для каждого, кто захочет копию, делать по экземпляру протокола со всеми подписями или, взять фотоаппарат и с его помощью делать копии - фоткать страницу А3), пришли к выводу, что если сделать из одного листа А3 три страницы А4 (количество заполненных сторон листа А3 итогового протокола) и на каждой писать "копия верна, страница х из 3х" с печатью УИКа и подписью председателя, то это  будет легальным документом.

продолжение следует…





nikitamur: (Default)
Сходил на очередную лекцию по проведению выборов.

Узнал важный, как я считаю, законодательный аспект.
209058203_6
Как было сказано многими, на последних выборах в Москве (президентских) наблюдатели не позволили избиркомам делать массированные вбросы и дописки на местах. Большинство изменений было сделано уже после подписания протокола №1 о голосовании.

Данные об окончательных результатах выборов оказывались иными, чем те, которые были в протоколах на участках (и выданных копиях протоколов). Это объясняли тем, что, в какой-то момент, выявили техническую ошибку в протоколе, и пришлось провести новое заседание комиссии с новым подсчетом голосов (повторный подсчет). Ну, «а до вас не смогли дозвониться», так что провели заседание без вас. Фактически, конечно же, никакого заседания не было, а было просто переписывание протокола «на коленке».

Случалось это все еще и потому, что председатель, после заседания комиссии и подписания протокола, уезжал в ТИК забрав с собой экземпляр №1, 2 и все (это важно) документы, включая бюллетени и списки избирателей.

Так вот, согласно пункту 30 статьи 68 председатель (заместитель или секретарь) передают протокол №,1, экземпляр №1 к которому приобщаются: «особые мнения членов участковой комиссии с правом решающего голоса, а также поступившие в указанную комиссию в день голосования и до окончания подсчета голосов избирателей, участников референдума жалобы (заявления) на нарушения закона, на основании которого проводятся выборы, референдум, принятые по указанным жалобам (заявлениям) решения участковой комиссии и составленные участковой комиссией акты и реестры.» Ни слова о бюллетенях и списках избирателей.

А вот экземпляр №2, вместе с бюллетенями и списками остается в УИКе (пункт 31 статьи 68). И только потом, после принятия ТИКом протокола №1 экз. №1 и внесения его данных в «ГАС Выборы», экземпляр №2, вместе с остальными документами, а также печатью УИКа передается в ТИК.

Действительно, если прописан такой порядок, то становится очевидным, зачем сделан экземпляр №2. Ведь если мы оба экземпляра передаем в ТИК, то совершенное неясно, зачем же тогда законодатели придумали экземпляр №2? Любой человек, который не будет особо копаться в законах, решит, что это такая бюрократическая блажь «подавайте мне две бумажки, а не одну».

А при внимательном рассмотрении, понятно, что экземпляр №2 был сделан как раз для того, чтобы не было возможности переправить экземпляр №1 по дороге в ТИК. И бюллетени, которые обязательно надо иметь при себе для повторного пересчета голосов, тоже хранятся при экземпляре №2. Так что все было прописано в законе правильно, только у нас, как всегда, «закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло».

Надеюсь, эта информация поможет наблюдателям и членам УИК (осталось только убедить председателя, что ему надо будет съездить не один раз в ТИК, а два, а членам комиссии придется его дожидаться :).




nikitamur: (Default)
Небольшое вступление: еще зимой я стал членом участковой комиссии с правом решающего голоса. На первом же заседании, которое проходило в марте, я напросился в секретари комиссии, не встретив особого сопротивления со стороны остальных членов комиссии. Сегодня было второе заседание комиссии.

На нем, теоретически, должны были определиться с графиком дежурств и всякими орг. вопросами (типа канцелярии и пр.).
Но оказалось все намного интереснее, чем я ожидал.
выборы

Оказалось, что из 16-ти членов комиссии 5 самоустранились. Причем удивительно – женщина говорит, «а что, надо будет сидеть целый день? Ну, это я не могу.» Потом оказалось, что у многих какие-то путевки уже оплаченные и быть на выборах они не смогут. Когда я сказал, что вообще-то надо будет провести бОльшую часть дня 7-го числа на участке и весь день с 7:30 до окончательного подсчета голосов, 8-го, у многих, кажется, был шок. Они, судя по всему, ожидали какую-то синекуру, которую им надо будет выполнить для руководства.

Заместитель председателя (уволившийся) сказал, что он и не знал, что 8-го будут выборы, когда собирался в пансионат на лечение. И, действительно, тогда еще не было известно, что будут выборы московского мэра. Однако, он мог бы предположить, что кого-то будут выбирать во второй выходной день сентября.

Само заседание проходило совсем не по протоколу. Так как большинство членов комиссии еще и работают в том же здании, то они периодически переключались с участия в заседании на свою работу. Сейф комиссии был в другом помещении и председатель ходил туда за бумагами. В том же кабинете, в котором мы заседали, находится другая комиссия, которая, хоть и не заседала, но работала. Кто-то приходил, кто-то уходил. Короче – полный беспорядок.

Из-за увольнения заместителя председателя комиссия оказалась неполной.  И надо было срочно выбрать нового. Сначала никто не хотел становиться заместителем председателя, боясь, думаю, большой нагрузки. Потом, когда мы, наконец уговорили одного члена комиссии стать заместителем, пообещав ей минимум нагрузки, оказалось, что у нас нет ни одного бланка документа в электронном виде. Ни бланка протокола комиссии, ни других бланков, которые требуются для избрания заместителя председателя. В итоге мне пришлось, взяв старые документы сидеть и заново набивать бланки для выбора председателя.

продолжение следует…




nikitamur: (Default)
В продолжение темы о снятии Навального с выборов.
smG3141
Я задумался о том, как власть может снять его с выборов.

Ну, первым делом признав вступившим в силу приговор Кировского суда.

Второй вариант - снять его по любом надуманному поводу. Это то, что они демонстрируют сейчас. (Мосгоризбирком может снять Навального с выборов.)

Я тут стал играть в адвоката дьявола и придумывал самый коварный план для Навального.

Самый интересный, как мне кажется, для власти, вариант, это дать Навальному выиграть выборы мэра, а потом признать приговор вступившим в силу, снять его с должности и отправить на зону.

Вот это был бы интересный вариант.
И власть, кстати, (с формальной стороны, конечно) оказалась бы чистой.
А как же - выборы провели честно, а суд у нас независимый, поэтому пошли вон, все Советы Европы и прочие правозащитники.
Не говоря уж о том, что население бы уж точно поняло, что выборы у нас вообще никакой роли не играют. А власти только это и надо. Чтобы на выборы ходили бы только те, кто по разнарядке и знает за кого голосовать.




nikitamur: (Default)
b1c7b25ad646eacae5de5496e0a

Выборы в Москве 8 сентября могут пройти по нескольким сценариям.

Основных три – Навального посадят до 8 сентября (возможны варианты – сменят срок на условный, скостят срок, но, в любом случае, он перестанет быть кандидатом в мэры), Навальному дадут поиграть в выборы, дав ему 10-15% голосов и, наконец, самый невероятный – будет второй тур.

Как известно, предсказывать будущее дело неблагодарное, да я и не хочу его предсказывать. Я хочу внутренне подготовится к тому, что, как я думаю, произойдет в ближайшее время.

Самый вероятный сценарий – первый. Причем суд пройдет по возможности ближе к 8-му сентября, чтобы оппозиционные силы не успели перегруппироваться и не провели никаких митингов.

Первая реакция на такое решение это сказать «Да пошли они уж все со своей игрой. Не буду играть с шулерами!» и не пойти на выборы. Причем это касается не только простых избирателей, но и независимых наблюдателей на выборах и даже членов участковых комиссий.

Когда вынесли приговор Навальному и сразу взяли его под стражу было очень интересно (и тревожно) наблюдать за тем, что проиходило в группе независимых наблюдателей и членов УИК в Фейсбуке. Множество людей стали задаваться вопросом «А зачем мне все это? Не выйти ли мне из комиссии?», совершенно забывая, что когда они вступали в УИКи вообще не было речи о том, что в этом году будут выборы мэра в Москве, да и о том, что выбраны они на 5 лет и выборов будет еще много. Причем это были не просто люди с улицы, а люди, которые сознательно выбрали путь противодействия. Замечу, что меньше чем за сутки (до отмены содержания под стражей Навального), те, кто сомневался, участвовать или нет, все таки решили участвовать (хотя, социологического исследования я не проводил и это исключительно мое впечатление).

Так что уж говорить о «простых» избирателях? Они, в такой ситуации эмоционального давления со стороны власти, почти обязательно выберут позицию бойкота выборов. А эта позиция самая что ни на есть удобная для власти, чтобы спокойно провести, с разгромным или нет, но обязательно убедительным, процентом своего кандидата.

Этим текстом, повторюсь, я не пытаюсь предсказывать, я стараюсь подготовить себя к наихудшему (для меня) и наиболее вероятному (ИМХО) развитию событий. Ведь у меня тоже есть желание сказать «Да пошли они все, со своим шулерством!» и выйти из состава УИКа…


nikitamur: (Default)
И-эти-люди-сидят-в-гос.думе-и-решают-как-нам-жить-дальше
На митинге 15 сентября услышал такую новость. Что, по словам человека приближенного (водителя, парикмахера, церемониймейстера или кого-то еще ближе) к cенатору Торшину, принято решение Думу, в ближайшие полгода, распустить.
Я подумал (не сомневаясь в честности парикмахера и в том, что он это услышал от Торшина), да и все, наверное, со мной согласятся, что тут может быть два варианта – либо это правда, либо это дезинформация противника.
С одной стороны это может быть сознательно распускаемый слух, чтобы успокоить недовольных, с другой – это может быть правдой.
Тогда я подумал, что, скорее всего, это все-таки обман, а если это не так и, действительно, принято решение Думу, в ближайшее время распустить, то мы увидим это по дальнейшим событиям.
И сейчас, спустя полгода, мне начинает казаться, что Думу скоро распустят. Причем депутаты знали об этом сильно заранее. Ведь когда знаешь, что тебе осталось недолго, терять тебе нечего,то можно сделать многое. Или были выданы обещания – чем безумнее себя ведешь, тем больше тебе достанется потом. А получится сохранить Думу, так тоже будешь молодцом – слушался начальника.
Вот как могли видеть депутаты свое дальнейшее существование.
Допустив, что Думу распустят, я прихожу к неутешительному выводу.
Роспуск Думы даст огромный кредит доверия ВВП. Причем он сможет довольно долго разгребать те завалы, которые наделал Дума, при этом продолжая усиливать свою власть.
Ну, например, отменив 0 промилле, сказав, что это глупость.
Или, смягчив антисиротский закон.
Короче – какое решение последней Думы ни возьми и отмени, оно вызовет подъем рейтинга и уровня легитимности Путина.
Любое здравомысленное поведение после этого «безумного принтера» будет восприниматься как гениальность и глубокое понимание ситуации.
С одной стороны новая Дума, это, конечно же, хорошо, потому что дает возможность изменить власть.
А вот с другой стороны - это дает власти время для перегруппировки и очередного завинчивания гаек. Да и кто пообещает, что в новой Думе не будет тот же состав, что и в сегодняшней, только под другим, возможно, названием.
Посмотрим.

PS Написал сейчас "я надеюсь на лучшее", перечитал и сразу же удалил.


nikitamur: (Default)
Прочитал пост [livejournal.com profile] podrabinek о Пономареве и Ко. Господин Пономарев стал срочно оправдываться. Это заставило меня задуматься.
Мне вспомнилась поддержка с его стороны закона "против Интернета": "На самом деле, принятый закон находится не в ряду возмутительных антидемократических инициатив ЕР - митинги, НКО, клевета, теперь вот еще и волонтеры. Напротив - это маленькая победа здравых сил, возможность оборонять Интернет-свободы более эффективно, отбирание у государства важнейших полномочий по влиянию на Интернет в пользу саморегулируемой организации провайдеров. " Хотя закон этот, даже при самом поверхностном рассмотрении направлен на удушение свободы слова. Еще, какая-то некрасивая история с деньгами от Собчак. Я даже не стал вдаваться в подробности - подстава это или глупость. Но, в любом случае, эти три события заставили меня задуматься. Тут одно из двух. Либо Пономарев ведет двойную игру, либо он просто глуп - ну не может так постоянно человек подставляться. А может не глуп, а просто у него плохие советники, или он невнимательно следит за событиями, или плохо разбирается в сетях (в случае с законом об Интернете) или банковских переводах (в случае с деньгами от Собчак). К сожалению, вне зависимости от причины такого поведение (продажность, глупость, невнимательность, недостаток образования), для меня это сигнал о том, что за этого человека голосовать нельзя, он же будет представлять меня, а мне потом за него краснеть. :)


UPD (25/05/13) Однозначно - ведет двойную игру.
nikitamur: (Default)
а

Не прочитай я статью ("Хождени по граблям") в New Times о Совете при президенте, не стал бы писать об этом, по моему мнению, вполне обыденном, событии.

В пятницу меня попросили проголосовать за одного из номинантов в совет при президенте. А у меня, чисто рефлекторная привычка, всякие голосовалки в Интернете проверять на возможность “взлома”. Пишу в кавычках, потому что это не настоящий взлом, а просто проверка на возможность проголосовать несколько раз.

Отмечу, что сразу обратил внимание на то, что в результатах не указано количество проголосовавших, а только процентное соотношение голосов. Это возрождение старых советских традиций, когда не указывают абсолютные данные, а только проценты. Например: «В этом году, в колхозе имени Крупской на 200% увеличился надой молока», забывая указать, что в прошлом году корова была одна, а в этом – три. Из-за отсутствия данных о количестве проголосовавших невозможно проверить репрезентативность этих «выборов». Ну и, наверное, они просто стесняются, что у оппозиции голосовалках десятки тысяч голосов, а у них, пару сотен, ну тысяча.

Ну да ладно, это все лирика.

Теперь о голосовании как таковом.

Первым делом, так как у меня стоит несколько браузеров, я попробовал проголосовать из каждого за того же кандидата. И что вы думаете? Никаких проблем. Можно проголосовать сначала из Оперы, потом из Хрома, потом из Эксплорера. Файрфокс у меня не стоял, поэтому пришлось его установить. Причем после голосования, я его снес и еще раз установил. И, как вы догадываетесь  - проголосовал еще раз.

Потом я попробовал обнулить настройки браузеров. К сожалению полностью их удалить я не решился, потому что там всякие нужные установки стоят и заново всё настраивать у меня желания не было. Короче, со сбросом настроек привычных браузеров у меня не получилось.

Зато я обнаружил у себя установленный браузер Safari от Apple, который, я так и не понял откуда у меня взялся. Вот с ним совсем интересно. Так как никаких нужных в нем настроек у меня не было, то я смело, после голосования удалил в нем всё. Делается это двумя нажатиями кнопки. А потом – голосуй сколько угодно за одного и того же кандидата. Думаю, дело в том, что с июля месяца Apple прекратил поддержку этого браузера в среде Windows и разработчики уже перестали настраивать свои продукты под него.
Однако, его легко найти в сети. Например, здесь.


В картинках - что я делал )

Из этой, казалось бы, незначительной недоработки, следуют очень даже значительные выводы.

- «Выборы» в Совет при президенте является ровно такой же профанацией, как и выборы г-на Чурова – кого надо, того и поставят.

- Если, вдруг, все-таки пройдет какой-то неугодный власти кандидат, то можно сказать, что голосовалка была несовершенно сделана (и это будет правдой!) и назначить кого угодно.

И, самое для меня неприятное – нас продолжают считать за «лохов», которые съедят любую туфту.

Я начинаю соглашатся с С.А.Ковалевым, который сказал, говоря о сотрудничестве с властью «Я готов садится с этой властью за один стол только в том случае, если мы будем обсуждать процедуру сложения властью своих полномочий» (не буквально, но смысл именно такой). Сказано это было на Пилораме-2012, где Ковалев сидел рядом с Федотовым и Лукиным.

IMG_1661

UPD (23:16): Людмила Алексеева заявила об окончательном выходе из президентского Совета по правам человека
UPD2: Пользователь [livejournal.com profile] kraiukhin. подсказал мне как еще проще голосовать: Ежели есть Хром, то даже сносить ничего не надо: открывается окно в режиме инкогнито, голосуется, закрывается - и далее по новой..


nikitamur: (Default)

(это не принт скрин моего экрана, это кусочек того видео, которое записала программ Bandicam)  
 

А так - пишет отлично.Власть решила в очередной раз схитрить и сделать все видео с участков недействительными введя капчу каждые десять минут. Даже если найдется человек, который не поленится и будет ее вводить в течении дня, все равно на видео будут склейки.
Но я нашел достаточно простой способ устранить этот недостаток.
Существует достаточно много программ, которые пишут в реальном времени то, что у вас происходит на экране. В основном они созданы для записи всяких крутых игрушек, где вы хотите потом посмотреть, как же круто вы воевали. Но здесь же у нас тоже война?
Первая же найденная мною программа - Bandicam (скачать по ссылке) устанавливается за две минуты и настраивается еще за одну. Надо только указать размер вашего экрана (нажать на кнопу "Цель" и выбрать "Область экрана")  и выставить прямоугольник, который вы будете записывать (я поставил весь экран - можно еще добавить, например реальное время, какого-нибудь сервера).
Единственный "недостаток" (в нашем случае, это неважно) - пока вы ее не купили, она будет помещать на видео свой логотип.
Ошибся - незарегистрированная она пишет только 10 минут. Но, при помощи Гугля, можно вылечить этот дефект минут за пять :) .
И никаких разрывов видео. Будет видно, что у вас попросили ввести капчу, что вы и сделали, в реальном времени.
Еще плюс - кроме картинки с камеры в вашем видео останется и дополнительная информация с вашего экрана - номер участка, время, карта, ну и можете что-то свое добавить.

UPD: Сайт программы

nikitamur: (Default)

(это не принт скрин моего экрана, это кусочек того видео, которое записала программ Bandicam)  
 

А так - пишет отлично.Власть решила в очередной раз схитрить и сделать все видео с участков недействительными введя капчу каждые десять минут. Даже если найдется человек, который не поленится и будет ее вводить в течении дня, все равно на видео будут склейки.
Но я нашел достаточно простой способ устранить этот недостаток.
Существует достаточно много программ, которые пишут в реальном времени то, что у вас происходит на экране. В основном они созданы для записи всяких крутых игрушек, где вы хотите потом посмотреть, как же круто вы воевали. Но здесь же у нас тоже война?
Первая же найденная мною программа - Bandicam (скачать по ссылке) устанавливается за две минуты и настраивается еще за одну. Надо только указать размер вашего экрана (нажать на кнопу "Цель" и выбрать "Область экрана")  и выставить прямоугольник, который вы будете записывать (я поставил весь экран - можно еще добавить, например реальное время, какого-нибудь сервера).
Единственный "недостаток" (в нашем случае, это неважно) - пока вы ее не купили, она будет помещать на видео свой логотип.
Ошибся - незарегистрированная она пишет только 10 минут. Но, при помощи Гугля, можно вылечить этот дефект минут за пять :) .
И никаких разрывов видео. Будет видно, что у вас попросили ввести капчу, что вы и сделали, в реальном времени.
Еще плюс - кроме картинки с камеры в вашем видео останется и дополнительная информация с вашего экрана - номер участка, время, карта, ну и можете что-то свое добавить.

UPD: Сайт программы

nikitamur: (Default)
Это, конечно же, хорошо, что митинг согласован, и не в Лужниках, а в центре города.
Но у меня остаются вопросы.
Вот Пушкинская площадь с Новопушкинским сквером.

Площадь, если упростить, получается в 350х76=26600 метров квадратных.
Если взять лживые цифры МВД по количеству участников на предыдущих митингах (и количество "согласованных" участников на Пушкинской - надо, кстати бейджики выдавать - "согласованный участник"), то тогда все нормально - 10 000 человек разместятся, не скажу, чтобы легко, но без особых сложностей, на площади.
Дело в том, что тот же проспект Сахарова, он - пустой - на нем нет деревьев, памятников, заборчиков  итп., он для машин сделан.
А Пушкинсая заставлена так, что можно смело делить общую площадь на 2, что получить эффективную.
Не говоря уж о том, что если взять всю длину (а стояли везде) проспекта Сахарова, то он, как минимум, раза в два больше.
По моим подсчетам, на свободном пространстве, без особой толкучки, помещается 3,354 человека на квадратный метр.
Так как пространство на Пушкинской не свободное, буду считать, что нормальное заполнение это 2 человека на метр.
В итоге получим 53200 человек.
Это количество людей, превышение которого будет уже грозить травмами, возможно, смертельными.
А кто-то думает, что людей на митинге, после президентских выборов будет меньше, чем после парламентских?

Непонятно, где будет стоять полиция. Если она перекроет Тверскую с двух сторон, да еще и перегородки поставит по краям (как они любят) - то столкновений не избежать. Возможно, это знают организаторы.

Я боюсь, как бы это согласование митинга не было игрой, под предсказание премьера о "сакральной жертве".
Ну, а после жертвы, вы сами понимаете, можно запретить все митинги, ввести режим ЧП итп...

До встречи на митинге...
:)


nikitamur: (Default)
Это, конечно же, хорошо, что митинг согласован, и не в Лужниках, а в центре города.
Но у меня остаются вопросы.
Вот Пушкинская площадь с Новопушкинским сквером.

Площадь, если упростить, получается в 350х76=26600 метров квадратных.
Если взять лживые цифры МВД по количеству участников на предыдущих митингах (и количество "согласованных" участников на Пушкинской - надо, кстати бейджики выдавать - "согласованный участник"), то тогда все нормально - 10 000 человек разместятся, не скажу, чтобы легко, но без особых сложностей, на площади.
Дело в том, что тот же проспект Сахарова, он - пустой - на нем нет деревьев, памятников, заборчиков  итп., он для машин сделан.
А Пушкинсая заставлена так, что можно смело делить общую площадь на 2, что получить эффективную.
Не говоря уж о том, что если взять всю длину (а стояли везде) проспекта Сахарова, то он, как минимум, раза в два больше.
По моим подсчетам, на свободном пространстве, без особой толкучки, помещается 3,354 человека на квадратный метр.
Так как пространство на Пушкинской не свободное, буду считать, что нормальное заполнение это 2 человека на метр.
В итоге получим 53200 человек.
Это количество людей, превышение которого будет уже грозить травмами, возможно, смертельными.
А кто-то думает, что людей на митинге, после президентских выборов будет меньше, чем после парламентских?

Непонятно, где будет стоять полиция. Если она перекроет Тверскую с двух сторон, да еще и перегородки поставит по краям (как они любят) - то столкновений не избежать. Возможно, это знают организаторы.

Я боюсь, как бы это согласование митинга не было игрой, под предсказание премьера о "сакральной жертве".
Ну, а после жертвы, вы сами понимаете, можно запретить все митинги, ввести режим ЧП итп...

До встречи на митинге...
:)


nikitamur: (Default)
Только сейчас увидел опрос Новой Газеты опубликованный 6 января, который подтверждает мою догадку о том, что Явлинского не допустят до выборов в президенты (см. Явлинский и выборы).


Этот опрос, хоть и затрагивает достаточно специфическую аудиторию, ясно показывает, что Явлинский слишком опасен для власти в качестве кандидата в президенты. У него слишком большая поддержка. 

Мне могут возразить, что те, кто голосовал одним тем, что они читают Новую Газету, становятся избирателями Явлинского.
Соглашусь.
Но не надо забывать, что став кандидатом в президенты, Явлинский получит доступ к телевизору и сможет донести свои идеи до "народа". Не говоря уж о дебатах.

Это Зюганов и Жириновский (с Прохоровым вместе) будут делать вид, что они спорят с Путиным на дебатах (хотя, думаю, Путин от дебатов отмажется), но в реалии будут заниматься подхалимством.

А вот Явлинского я вполне представляю себе как равного с Путиным на дебатах. Причем, если Путин увильнет от дебатов,  
то в случае с Явлинским это сыграет только против него.

Этого допустить власть не может, чтобы рядом с Путиным был кто-то не ниже, а, возможно, даже выше.

Вот, опрос Новой Газеты:
3 января мы спросили посетителей сайта: «Если бы выборы президента состоялись сегодня, за кого бы вы проголосовали?» 
За три дня в опросе приняли участие 18553 пользователя. Приводим цифры:
Григорий Явлинский             54%       9647 голосов
Михаил Прохоров               16%         2974
Геннадий Зюганов             12%         2351
Владимир Путин                 8%           1541
Сергей Миронов                 7%         1301
Владимир Жириновский     3%           585
Дмитрий Мезенцев           <1%           117


Можно написать "Запасаемся попкорном и смотрим, как они будут изгаляться, чтобы не допустить Явлинского стать кандидатом в президенты". Но очень не хочется такого писать. Позволить себе попкорн могут только те, у кого в стране работает избирательная система.

Так что напишу, как и в прошлом посту:

Всем, до встречи на митнгах...

UPD Выношу важный, по моему мнению, комментарий в пост: 

Выход Явлинского на Выборы против путена - это несомненно мощный стресс для кремля
и путинцы это понимают !

Почему это только не понимают все оппозиционные антипутинцы- вот это не ясно !
Конечно же ВСЕЙ оппозиции надо поддерживать Явлинского!
----
Даже если Явлинского забракуют и не допустят - также возможен широчайший бойкот президенстских выборов и кризис нынешней власти!
Только надо практически выбрать сторону и практически использовать такие возможности, а не продолжать заниматься
привычной болтологией.



nikitamur: (Default)
Только сейчас увидел опрос Новой Газеты опубликованный 6 января, который подтверждает мою догадку о том, что Явлинского не допустят до выборов в президенты (см. Явлинский и выборы).


Этот опрос, хоть и затрагивает достаточно специфическую аудиторию, ясно показывает, что Явлинский слишком опасен для власти в качестве кандидата в президенты. У него слишком большая поддержка. 

Мне могут возразить, что те, кто голосовал одним тем, что они читают Новую Газету, становятся избирателями Явлинского.
Соглашусь.
Но не надо забывать, что став кандидатом в президенты, Явлинский получит доступ к телевизору и сможет донести свои идеи до "народа". Не говоря уж о дебатах.

Это Зюганов и Жириновский (с Прохоровым вместе) будут делать вид, что они спорят с Путиным на дебатах (хотя, думаю, Путин от дебатов отмажется), но в реалии будут заниматься подхалимством.

А вот Явлинского я вполне представляю себе как равного с Путиным на дебатах. Причем, если Путин увильнет от дебатов,  
то в случае с Явлинским это сыграет только против него.

Этого допустить власть не может, чтобы рядом с Путиным был кто-то не ниже, а, возможно, даже выше.

Вот, опрос Новой Газеты:
3 января мы спросили посетителей сайта: «Если бы выборы президента состоялись сегодня, за кого бы вы проголосовали?» 
За три дня в опросе приняли участие 18553 пользователя. Приводим цифры:
Григорий Явлинский             54%       9647 голосов
Михаил Прохоров               16%         2974
Геннадий Зюганов             12%         2351
Владимир Путин                 8%           1541
Сергей Миронов                 7%         1301
Владимир Жириновский     3%           585
Дмитрий Мезенцев           <1%           117


Можно написать "Запасаемся попкорном и смотрим, как они будут изгаляться, чтобы не допустить Явлинского стать кандидатом в президенты". Но очень не хочется такого писать. Позволить себе попкорн могут только те, у кого в стране работает избирательная система.

Так что напишу, как и в прошлом посту:

Всем, до встречи на митнгах...

UPD Выношу важный, по моему мнению, комментарий в пост: 

Выход Явлинского на Выборы против путена - это несомненно мощный стресс для кремля
и путинцы это понимают !

Почему это только не понимают все оппозиционные антипутинцы- вот это не ясно !
Конечно же ВСЕЙ оппозиции надо поддерживать Явлинского!
----
Даже если Явлинского забракуют и не допустят - также возможен широчайший бойкот президенстских выборов и кризис нынешней власти!
Только надо практически выбрать сторону и практически использовать такие возможности, а не продолжать заниматься
привычной болтологией.



March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
121314 15161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 10:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios